26.10.2021 Справа№ 914/2624/21
за позовом: Приватного підприємства «СЛ СІТІ ГРУП», м.Львів,
до відповідача: Doppler S.A. Industrial park, 61200 POLYKASTRO-GREECE,
про стягнення 22'000,00 доларів США,
Суддя Яворський Б.І.
Представники сторін не викликались
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «СЛ СІТІ ГРУП» до Doppler S.A. Industrial park про стягнення 22'000,00 доларів США заборгованості за контрактом №2 від 02.03.2020, що еквівалентно становить 598'761,90 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.08.2021 справу №914/2624/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.
Ухвалою від 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали суду на виправлення допущених недоліків шляхом подання до суду нотаріально засвідчену з офіційним перекладом на українську мову копію контракту №2 від 02.03.2020, рахунку-фактури 02.03.2020 та платіжного доручення № 56JBKLK3 від 04.03.2020.
При виготовлені вказаної ухвали суду допущено описку у п.1 резолютивної її частини, а саме невірно вказано, що залишено без руху позовну заяву ТзОВ «Абсолют Вест Сервіс» до Rein Designer GmbH Haus & Garten про стягнення 5'899.95 Євро, тоді як необхідно було вказати, що залишенню без руху підлягає позовна заява Приватного підприємства «СЛ СІТІ ГРУП» до Doppler S.A. Industrial park про стягнення 22'000,00 доларів США.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.
З огляду на приписи процесуального закону, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 06.09.2021 у справі № 914/2624/21, вказавши, яка саме позовна заява підлягала зупиненню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 06.09.2021 у справі № 914/2624/21, виклавши її в наступній редакції: «Позовну заяву Приватного підприємства «СЛ СІТІ ГРУП» до Doppler S.A. Industrial park про стягнення 22'000,00 доларів США залишити без руху».
2. У решті ухвалу суду від 06.09.2021 у справі № 914/2624/21 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Б.І. Яворський