25.10.2021
Справа №642/2761/21
Провадження №1-кс/642/4044/21
25 жовтня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №62021170020000002 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналу заяви ОСОБА_4 від 23.08.2018 (вх.№ С-10780/0/94-18 від 28.08.2018) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.
- оригіналу заяви ОСОБА_4 від 11.09.2018 (вх.№ С-11444/0/94-18 від 11.09.2018) про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.
- оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, виконаний сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , в якому міститься завдання на розроблення проекту землеустрою, акт встановлення (відновлення) та погодження меж земельної ділянки від 05.09.2018, план земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, які затверджені підписом замовника ОСОБА_4 03.09.2018.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021170020000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої службові обов'язки щодо охорони лісу, в порушення ч.7 ст.20, ст.123 Земельного Кодексу, виділили у приватну власність земельну ділянку державної власності площею 0,8214 га за адресою: АДРЕСА_2 з категорії земель лісогосподарського призначення.
Допитаний в якості свідка місцевий мешканець с. Циркуни ОСОБА_6 пояснив, що на території села Циркуни, Харківського району, Харківської області є густа територія, засаджена дубами в районі вулиці Незалежності, яка використовується місцевими мешканцями для прогулянок, відпочинку, вигулу собак та є загальною для користування. Проте, у 2020 році у вересні місяці, він побачив, як невідомий чоловік, на зазначений території розмічав земельні ділянки. На запитання свідка, що відбувається невідомий чоловік у грубій формі відповів, що ця земля являється його приватною власністю та він планує побудувати на цьому місці сад, що неможливо, оскільки там росте багато старих дерев, дубів, тощо. В подальшому свідку стало відомо, що на зазначеній лісовій ділянки невідомий чоловік став власником семи земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: 6325185000:03:019:0525, 6325185000:03:019:0529, 6325185000:03:019:0528, 6325185000:03:019:0526, 6325185000:03:019:0523, 6325185000:03:019:0524, 6325185000:03:019:0527. Пізніше, у січні 2021 році, цей чоловік остаточно поставив межові стовпчики, таким чином, огородивши земельну ділянку, поміж дерев.
Вивченням даних інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що зазначені земельні ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2019 №3811 на праві власності належать ОСОБА_7 та утворились внаслідок поділу земельної ділянки за загальним номером 6325185000:03:019:0493.
Так, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2018 №6700-СГ затверджено проект землеустрою земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області та передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,8214 га з кадастровим номером 6325185000:03:019:0493). Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.
В подальшому, 05.10.2018 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №5872 відчужила зазначену земельну ділянку на користь ОСОБА_8 , за заявою якого на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №1414 від 28.12.2018 змінено цільове призначення землі з «особистого селянського господарства» на «індивідуальне садівництво».
ОСОБА_8 11.07.2019 на підставі договору купівлі-продажу № 3811 відчужив зазначену земельну ділянку на користь ОСОБА_7 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6325185000:03:019:0493 в програмі ведення Державного земельного кадастру сформовані нові земельні ділянки за кадастровими номерами 6325185000:03:019:0525, 6325185000:03:019:0529, 6325185000:03:019:0528, 6325185000:03:019:0526, 6325185000:03:019:0523, 6325185000:03:019:0524, 6325185000:03:019:0527 на підставі нотаріальної заяви ОСОБА_7 .
Таким чином, за результатами поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6325185000:03:019:0493 ОСОБА_7 22.07.2019 став власником семи окремих земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: 6325185000:03:019:0525, 6325185000:03:019:0529, 6325185000:03:019:0528, 6325185000:03:019:0526, 6325185000:03:019:0523, 6325185000:03:019:0524, 6325185000:03:019:0527.
В ході досудового розслідування проведений огляд місцевості - а саме лісосмуги за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що на зазначеній території шириною приблизно 20 метрів до озера Куплеваха ростуть 70-ти річні дерева породи «дуб». Крім того, на зазначеній території, без позначення та за відсутності межових стовпчиків знаходяться вище зазначені земельні ділянки за кадастровими номерами 6325185000:03:019:0525, 6325185000:03:019:0529, 6325185000:03:019:0528, 6325185000:03:019:0526, 6325185000:03:019:0523, 6325185000:03:019:0524, 6325185000:03:019:0527.
Таким чином, попередньо встановлено, що земельна ділянка, яка має ознаки лісової ділянки та на якій ростуть 70-ти річні дерева породи «дуб», протиправно, в порушення п.5 ч.1 ст.27 Лісового Кодексу, без отримання відповідного дозволу Кабінету Міністрів України, передана у власність ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства.
Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що влітку 2018 року, коли вона виходила на пенсію з посади бібліотекара у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) військовослужбовці розповіли їй про можливість отримати у власність земельну ділянку з метою в подальшому здавати в оренду та мати з цього прибуток. Для цього їй надали номер чоловіка на ім'я ОСОБА_10 , з яким вона зв'язалась та який пообіцяв їй допомогти отримати земельну ділянку. В подальшому, вона приїхала у м. Харків, де у нотаріуса підписала довіреність до зазначеного ОСОБА_10 , а потім через місяць, знов приїхавши у ОСОБА_11 , отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі приблизно 20 тисяч гривень, які, як вона вважала, вона отримала за передачу земельної ділянки в оренду.
В ході допиту свідку ОСОБА_4 надано на огляд копії документів, вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме копії технічної документації на земельну ділянку 6325185000:03:019:0493, на що остання пояснила, що підпис на заяві про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ззовні схожий на її підпис, проте вона не пам'ятає обставин, за яких вона підписувала будь-які документи в ІНФОРМАЦІЯ_5 та взагалі там ніколи не була. Більш того, до ФОП ОСОБА_5 вона не зверталась, хоча підпис на усіх документах в технічній документації схожий на її, проте важко вказати це однозначно по копіям.
У зв'язку з викладеним, в ході здійснення досудового розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригінал заяви ОСОБА_4 від 23.08.2018 (вх.№ С-10780/0/94-18 від 28.08.2018) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.
-оригінал заяви ОСОБА_4 від 11.09.2018 (вх.№ С-11444/0/94-18 від 11.09.2018) про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.
-оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, виконаний сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , в якому міститься завдання на розроблення проекту землеустрою, акт встановлення (відновлення) та погодження меж земельної ділянки від 05.09.2018, план земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, які затверджені підписом замовника ОСОБА_4 03.09.2018.
Необхідність вилучення саме оригіналів справи пояснюється тим, що свідок ОСОБА_4 в ході допиту заперечила факт підписання будь-яких документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім довіреності на ім'я ОСОБА_10 , що є підставою для проведення судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні виключно оригінали документів.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи , що є достатні підстави вважати, що дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них із можливістю вилучення оригіналів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них із можливістю вилучення оригіналів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України з метою уникнення реальної загрози щодо зміни або знищення документів, клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої перебуває вищевказана інформація.
Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №62021170020000002 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналу заяви ОСОБА_4 від 23.08.2018 (вх.№ С-10780/0/94-18 від 28.08.2018) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.
- оригіналу заяви ОСОБА_4 від 11.09.2018 (вх.№ С-11444/0/94-18 від 11.09.2018) про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.
- оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, виконаний сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , в якому міститься завдання на розроблення проекту землеустрою, акт встановлення (відновлення) та погодження меж земельної ділянки від 05.09.2018, план земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, які затверджені підписом замовника ОСОБА_4 03.09.2018.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1