Cправа № 628/3926/21
Провадження № 3/628/690/21
26 жовтня 2021 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе Борівського району Харківської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч.4 ст. 85 КУпАП;
16 вересня 2021 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 на Оскільському водосховищі поблизу села Сенькове Куп'янського району Харківської області з алюмінієвого човна ловив рибу забороненими знаряддями лову - льосковими сітками та виловив десять пліток та п'ятдесят вісім плоскирок загальною вагою 3,5 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП визнає у повному обсязі.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 004620 від 16.09.2021 (а.с.2); описом-оцінкою знарядь лову та приймальним актом вилученого у ОСОБА_1 майна - сіток, риби, човна та весел (а.с.4), квитанцією про отримання державним інспектором Рєпкою Р.Л. сіток з льоси для відповідального зберігання (а.с.4зв), розрахунком матеріальної шкоди на суму 2822 грн (а.с.5), актом про утилізацію від 17.09.2021 (а.с.6).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, якими відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальствавизнаються промислові та інші знаряддя лову, виготовлені із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, тобто сітки.
Положеннями статті 40 КУпАП визначено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі, організації суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування шкоди. Оскільки матеріальна шкода завдана внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів підлягає відшкодуванню на користь держави, питання щодо її відшкодування відповідно до ч.3 ст. 40 КУпАП має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову - чотирьох сіток з льоси : L 34 м h 1,5 м a 25 мм, L 50 м h 1,5 м a 40 мм, L 38 м h 1,5 м a 35 мм, L 60 м h 1,5 м a 40 мм.
Штраф перерахувати не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: за такими реквізитами UA578999980313010106000020643, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, отримувач коштів - ГУК Харківської області/МТГ Куп'янськ/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні), який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області І.М.Демченко