Справа № 953/16518/20
н/п 2/953/756/21
"13" жовтня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
за участю секретаря Вареник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
13.10.2021 до суду надійшло клопотання адвоката Попова В.А. про витребування доказів, в якому він просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 17661 від 14.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» суми заборгованості у розмірі 86 901, 37 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач та відповідач в обґрунтування своїх доводів..
Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Віктра Андрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 17661 від 14.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» суми заборгованості у розмірі 86 901, 37 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л. Шаренко