ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.10.2021Справа № 917/1107/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , в господарській справі
за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
до Полтавської обласної державної адміністрації
про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,
Представники: не викликались.
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) в якому просить:
- визнати поновленим з 01.06.2019 до 01.06.2035 договір оренди землі від 24.10.2012, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Кременчук Полтавської області 23.11.2012 за номером 5310400040000527 щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5310436100:03:003:0238 загальною площею 0,9866 га для забезпечення розробки родовищ корисних копалин - експлуатації та обслуговування будівель та споруд (амбулаторії № 67, адміністративно - господарського корпусу № 68 та спортивного комплексу № 69) по вул. Київській, буд. 85 в м. Кременчук;
- визнати укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі від 24.10.2012, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у м. Кременчук Полтавської області 23.11.2012 за номером 531040004000527 щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5310436100:03:003:0238 загальною площею 0,9866 га для забезпечення розробки родовищ корисних копалин - експлуатації та обслуговування будівель та споруд (амбулаторії № 67, адміністративно - господарського корпусу № 68 та спортивного комплексу № 69) по вул. Київській, буд. 85 в м. Кременчук, на умовах викладених в прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.07.2021 передано справу № 917/1107/21 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
16.08.2021 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" строк для усунення недоліків позовної заяви.
08.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв'язку - 04.09.2021).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.10.2021.
04.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Полтавської обласної державної адміністрації надійшов відзив на позов, в якому відповідач, зокрема, зазначає, що позивачем листом №1/898 від 14.02.2019 про поновлення договору оренди земельної ділянки не було надіслано проекти додаткових угод з умовами, на яких він пропонує поновити договір оренди земельних ділянок, чим було порушено імперативний обов'язок щодо надсилання додаткових угод у встановлений законодавством місячний строк.
04.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Полтавської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про закриття провадження у справі (надіслане на електронну пошту суду) в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
05.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Полтавської обласної державної адміністрації надійшло аналогічне клопотання про закриття провадження у справі.
04.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" надійшло клопотання (надіслане на електронну пошту суду) в якому позивач просить суд проводити підготовче засідання, призначене на 07.10.2021 без участі свого представника.
У судовому засіданні 07.10.2021 суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовив у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Так, в обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі відповідач зазначає про повернення за актом приймання -передачі від 05.01.2021 орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 5310436100:03:003:0238 загальною площею 0,9866 га за договором від 24.10.2012 орендодавцю та прийняття цієї ділянки орендодавцем.
Проте, суд зазначає, що предметом позову є визнання поновленим з 01.06.2019 до 01.06.2035 договору оренди землі від 24.10.2012, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у м. Кременчук Полтавської області 23.11.2012 за номером 5310400040000527 щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5310436100:03:003:0238 загальною площею 0,9866 га для забезпечення розробки родовищ корисних копалин - експлуатації та обслуговування будівель та споруд (амбулаторії № 67, адміністративно - господарського корпусу № 68 та спортивного комплексу № 69) по вул. Київській, буд. 85 в м. Кременчук та визнання укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі від 24.10.2012.
Тож, у даному випадку з огляду на предмет позовних вимог повернення орендарем земельної ділянки орендодавцю не є підставою для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору, відтак клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
Крім цього, у судовому засіданні 07.10.2021 судом відкладено розгляд справи на 04.11.2021.
18.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що відповідний лист про поновлення строку дії договору було надіслано відповідачу разом з проектами додаткових угод. В свою чергу, від Полтавської обласної державної адміністрації не надходило заперечень проти подальшого використання позивачем спірної земельної ділянки згідно договору.
Також, 18.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.11.2021 в режимі відеоконференції з використанням програми «EASYCON».
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Крім цього, Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Згідно п. 3 Порядку № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов'язково зазначає:
- назву суду;
- номер судової справи;
- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;
- своє прізвище, ім'я та по-батькові;
- свій статус в судовій справі;
- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;
- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);
- номер телефону для зв'язку із судом;
- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Дослідивши клопотання Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що вказане клопотання не відповідає вищенаведеним вимогам Порядку, оскільки не містить відмітку про наявність або відсутність електронного підпису, а також доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.
Крім цього, явка представників учасників судового процесу по справі №917/1107/21 не визнавалась обов'язковою.
За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Разом з тим, суд роз'яснює, що у разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, позивач не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв'язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Відмовити Акціонерному товариству "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 917/1107/21, у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 25.10.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.