Справа № 953/21203/20
н/п 1-кс/953/9993/21
"21" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12020220000001567 від 14.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янське, Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. 3 ст. 358 КК України, -
встановив :
21.10.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.07.2021, ОСОБА_9 невстановленій в ході досудового слідства особі запропонував придбати довідку про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом на ім'я ОСОБА_10 , завідомо знаючи, що така довідка буде підробленою. Після цього, ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_4 вказівку на виготовлення вказаної довідки.
В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами України суспільним відносинам у сфері виявлення, реєстрації та моніторингу випадків інфікування та захворювання на COVID-19, завідомо знаючи, що гр. ОСОБА_10 не проходив лабораторне дослідження, використовуючи наявне в них комп'ютерне обладнання виготовив завідомо підроблену довідку про результати аналізу молекулярно-генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції біологічних зразків на предмет виявлення РНК вірусу SARS-СоV-2 з результатом дослідження «не виявлено/negative", на ім'я гр. ОСОБА_10 , який біологічних зразків на дослідження не надавав, від імені медичної лабораторії ТОВ «ГЕМОТЕСТ», яка розташована за адресою: Російська Федерація, м. Москва, Різдвяний бульвар, 21, корп. 2, розмістивши, як ознаку додаткового захисту, QR-код, який містить створену ними ж URL-адресу, та поставив на неї зображеня відтиску підробленої печатки ТОВ «ГЕМОТЕСТ» та штампу з підписом та даними лікаря, який проводив дослідження, таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для підроблення офіційного документу, який видається уповноваженою на те організацією та надає право перетину державного кордону України та іноземних держав.
Зображення виготовленої таким чином підробленої довідки ОСОБА_4 використовуючи месенжер "Telegram" з обліковим записом користувача з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " погодив з ОСОБА_9 , який збув підроблену довідку невстановленій особі.
Таким чином ОСОБА_11 діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 з корисних мотивів, усвідомлюючи, що їх дії можуть призвести до розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, порушили правила та норми встановлені Законодавством України щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Крім того, 18.07.2021, ОСОБА_9 невстановленій в ході досудового слідства особі запропонував придбати довідку про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом на ім'я ОСОБА_10 , завідомо знаючи, що така довідка буде підробленою. Після цього, ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_4 вказівку на виготовлення вказаної довідки.
В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи, що довідки про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність в особи захворювання - COVID-19 видаються ліцензованими установами (лабораторіями), які повинні мати ліцензію з медичної практики, результати яких фіксуються в документах за визначеною формою та з належними реквізитами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами України суспільним відносинам у сфері виявлення, реєстрації та моніторингу випадків інфікування та захворювання на COVID-19, завідомо знаючи, що гр. ОСОБА_10 не проходив лабораторне дослідження, використовуючи наявне в них комп'ютерне обладнання виготовив завідомо підроблену довідку про результати аналізу молекулярно-генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції біологічних зразків на предмет виявлення РНК вірусу SARS-СоV-2 з результатом дослідження «не виявлено/negative", на ім'я гр. ОСОБА_10 , який біологічних зразків на дослідження не надавав, від імені медичної лабораторії ТОВ «ГЕМОТЕСТ», яка розташована за адресою: Російська Федерація, м. Москва, Різдвяний бульвар, 21, корп. 2, розмістивши, як ознаку додаткового захисту, QR-код, який містить створену ними ж URL-адресу, та поставили на неї зображення відтиску підробленої печатки ТОВ «ГЕМОТЕСТ» та штампу з підписом та даними лікаря, який начеб то проводив дослідження, таким чином виконавши всі дії, які вважали за необхідне для підроблення офіційного документу, який видається уповноваженою на те організацією та надає право перетину державного кордону України та іноземних держав.
Зображення виготовленої таким чином підробленої довідки ОСОБА_4 використовуючи месенжер "Telegram" з обліковим записом користувача з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " погодив з ОСОБА_9 , який в подальшому збув підроблену довідку невстановленій особі.
Крім того, 21.09.2021 в період часу з 11:19 по 17:39, 22.09.2021 в період часу з 11:02 по 18:27, 23.09.2021 в період часу з 09:15 по 11:53 ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 шляхом спілкування в месенжері "Telegram" запропонували гр. ОСОБА_13 придбати довідку про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом за грошову винагороду в розмірі 400 гривень, завідомо знаючи, що така довідка буде підробленою, водночас останні запевнили її, що довідка буде дійсною. Отримавши від ОСОБА_13 згоду на оплату послуг з виготовлення довідки про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом спілкування в месенжері "Telegram" надали вказівку ОСОБА_4 щодо виготовлення вказаної довідки щляхом надсилання її цифрової версії у вищевказаному месенжері, після цього в період з 12:29 до 12:40 22.09.2021 перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 , в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 на наявному комп'ютерному обладнанні виготовили завідомо підроблену довідку про результати аналізу молекулярно-генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції біологічних зразків на предмет виявлення РНК вірусу SARS-СоV-2 з результатом дослідження «не виявлено/negative", на імя гр. ОСОБА_13 від імені медичної лабораторії ТОВ «ГЕМОТЕСТ», яка розташована за адресою: Російська Федерація, м. Москва, Різдвяний бульвар, 21, корп. 2, без надання нею біологічних зразків для лабораторних досліджень, та поставили на неї відтиск підробленої печатки ТОВ «ГЕМОТЕСТ» та штамп з підписом лікаря, який провів дослідження.
Надалі ОСОБА_4 надіслав в месенжері "Telegram" гр. ОСОБА_13 виготовлену ним довідку. В подальшому ОСОБА_13 о 13:30 22.09.2021 надіслала грошової кошти в розмірі 400 гривень, використовуючи термінал самообслуговування АТ «Айбокс банк», на наданий їй рахунок банківської картки АТ «Перший український міжнародний банк» № НОМЕР_1 .
Таким чином ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливних мотивів, усвідомлюючи, що їх дії можуть призвести до розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, порушили правила та норми встановлені Законодавством України щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Крім того, 22.09.2021 в період часу з 12:29 по 12:40, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 шляхом спілкування в месенжері "Telegram" запропонували гр. ОСОБА_13 придбати довідку про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом за грошову винагороду в розмірі 400 гривень, завідомо знаючи, що така довідка буде підробленою, водночас останні запевнили її, що довідка буде дійсною. Отримавши від ОСОБА_13 згоду на оплату послуг з виготовлення довідки про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом спілкування в месенжері "Telegram" надали вказівку ОСОБА_4 вказівку на виготовлення вказаної довідки.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що довідки про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність в особи захворювання - COVID-19 видаються ліцензованими установами (лабораторіями), які повинні мати ліцензію з медичної практики, результати яких фіксуються в документах за визначеною формою та з належними реквізитами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами України суспільним відносинам у сфері виявлення, реєстрації та моніторингу випадків інфікування та захворювання на COVID-19, завідомо знаючи, що гр. ОСОБА_13 не проходила лабораторне дослідження, використовуючи наявне в них комп'ютерне обладнання виготовили завідомо підроблену довідку про результати аналізу молекулярно-генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції біологічних зразків на предмет виявлення РНК вірусу SARS-СоV-2 з результатом дослідження «не виявлено/negative", на ім'я гр. ОСОБА_13 , яка біологічних зразків на дослідження не надавала, від імені медичної лабораторії ТОВ «ГЕМОТЕСТ», яка розташована за адресою: Російська Федерація, м. Москва, Різдвяний бульвар, 21, корп. 2, розмістив, як ознаку додаткового захисту, QR-код, який містить створену ними ж URL-адресу, та поставив на неї відтиск підробленої печатки ТОВ «ГЕМОТЕСТ» та штамп з підписом та даними лікаря, який проводив дослідження, таким чином виконавши всі дії, які вважали за необхідне для підроблення офіційного документу, який видається уповноваженою на те організацією та надає право перетину державного кордону України та іноземних держав.
Виготовлену таким чином підроблену довідку ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи організованої ОСОБА_11 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, збули гр. ОСОБА_13 надіславши в месенжері "Telegram". В подальшому ОСОБА_13 о 13:30 22.09.2021 надіслала грошової кошти в розмірі 400 гривень, використовуючи термінал самообслуговування АТ «Айбокс банк», на наданий їй рахунок банківської картки АТ «Перший український міжнародний банк» № НОМЕР_1 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001567 від 14.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 325, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
19.10.2021 о 16.19 год ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 20.10.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 325 КК України, а саме порушення правил і норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, які завідомо могли спричинити поширення цих захворювань, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву потерпілого ОСОБА_14 ; показання потерпілого ОСОБА_14 ; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.08.2021.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
В рішенні ЄСПЛ за скаргою N9 33579/04 від 16.12.2010 по справі «Боротюк проти України» зазначено, що існує презумпція на користь звільнення з-під варти. Доводи «за» і «проти» такого звільнення не повинні бути «загальними й абстрактними» (див. рішення у справі «Смирнова проти Росії» (Smirnova v. Russia), заяви №№ 46133/99 і 48183/99, п. 63, ECHR 2003- IX (витяги)). У всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних запобіжних заходів (рішення від 23 вересня 2008 р. у справі «Вренчев проти Сербії» (Vrencev V. Serbia), заява № 2361/05, п. 76).
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватою у вчиненні, в тому числі, нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, враховуючи також, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, слідчий суддя вважає можливим застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам можливе не лише при умові тримання ОСОБА_4 , під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, а саме, - домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, на строк 1 місяць 28 днів, до 20.12.2021 (включно), в межах строку досудового розслідування, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12020220000001567 від 14.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 - цілодобово, на строк один місяць двадцять вісім днів, тобто до 20 грудня 2021 року (включно).
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 через слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .
Встановити строк дії ухвали до 20.12.2021 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1