Справа № 953/12385/21
Провадження № 2/615/364/21
19 жовтня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Момот Д.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2021 року, за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що 07.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до сварок, та як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство між ними не ведеться.
Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , укладений 07.08.2014 року.
31.08.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що близько одного року вони не проживають разом. Причиною припинення шлюбних стосунків між ними, як вказав позивач, стало те, що постійно були непорозуміння, сварки на ґрунті ревнощів. При цьому, ОСОБА_1 повідомив, що на даний час він перебуває у стосунках з іншою жінкою.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що коли вона дізналась, що у ОСОБА_1 є інша жінка, то вирішила, що немає сенсу продовжувати шлюбні стосунки.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
07.08.2014 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 07.08.2014 року, актовий запис №470.(а.с.4)
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. (а.с.5)
Як зазначила відповідач в судовому засіданні, дитина проживає разом з матір'ю.
Виходячи з пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім'ї, як вказав ОСОБА_1 є те, що у них відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на сімейне життя та обов'язки. При цьому, останній зауважив, що вони не проживають разом близько одного року та на даний час він перебуває у стосунках з іншою жінкою.
Згідно ч. 1ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони тривалий час не спілкувались один з одним, що призвело до остаточного руйнування шлюбних стосунків, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 470, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Повний текст рішення складено 22 жовтня 2021 року.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Товстолужський