Справа № 615/32/20
Провадження № 1-кс/615/394/21
21 жовтня 2021 року м. Валки
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12019220240000409 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, клопотання старшого слідчого СВ віддлення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування,
19.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019220240000409 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев біля населеного пункту с. Заміське, Валківського району, Харківської області. В ході проведеного огляду місця події від 06.12.2019 року, який проведений між населеними пунктами села Сніжків та села Заміське на території Заміської сільської ради Валківського району Харківської області виявлено незаконну порубку дерев породи «Дуб». В подальшому, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.01.2020 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області було проведено додатковий огляд місця події вказаної території під час якого було вилучено: колоду породи «Дуб», довжиною 3 метри, при середньому діаметрі 48 см.; колоду породи «Дуб», довжиною 3 метри, при середньому діаметрі 52 см.; колоду породи «Дуб», довжиною 3 метри, при середньому діаметрі 62 см.; колоду породи «Дуб», довжиною 3 метри, при середньому діаметрі 62 см.; колоду породи «Дуб», довжиною 3 метри, при середньому діаметрі 60 см. Ухвалою слідчого судді було накладено арешт на вищезазначене майно. Як вказав слідчий, в ході досудового розслідування було опитано жителів села Заміське Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а також надано доручення про проведення слідчих розшукових дій з метою встановлення свідків та осіб вказаної події.
Крім того, в клопотанні зазначено, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні виконано не весь перелік необхідних слідчих дій. Також для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, отримати відомості кому належить вказана земельна ділянка разом з лісозахиснми насадженнями, вирішити питання про залучення в якості потерпілого представника Валківської міської ради, встановити можливих свідків та очевидців вказаної події, допитати в якості свідків, в разі встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, провести слідчі розшукові заходи щодо підтвердження причетності вказаних осіб до скоєння вказаного злочину, призначити судові експертизи. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується через шість днів, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий прохає продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220240000409 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до 6 місяців.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та пояснив, що у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особи причетної до скоєння злочину, не встановлено потерпілого, а також для закінчення досудового розслідування необхідно провести експертизи, встановити свідків, а також провести інші слідчі дії.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.
Згідно витягу №12019220240000409 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 05.12.2019 року в якому зазначено, що ним виявлено незаконну порубку лісу породи «Дуб» на території Заміської сільської ради Валківського району Харківської області.
Згідно доданих до клопотання документів, вбачається, що по вказаному кримінальному провадженню проведені слідчі дії: проведено огляд місця події від 06.12.2019 року, а також додатковий огляд місця події від 09.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 04.12.2020 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220240000409 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до шести місяців, тобто до 05 травня 2021 року.
Постановою заступника начальника СВ віддлення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області від 05.05.2021 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування.
07.10.2021 року постановою заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 постанову слідчого від 05.05.2021 року про закриття кримінального провадження №12019220240000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - скасовано.
07.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 08.10.2021 року, вищезазначене клопотання було повернуте слідчому.
19.10.2021 року до суду знов надійшло аналогічне клопотання.
Згідно змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.
Крім того, за період з 04.12.2020 року по 05.05.2021 року органом досудового розслідування не виявлено зацікавленості у встановленні обставин у кримінальному провадженні, не визначено потерпілого, розмір шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчим не надано відомості про те, які обставини перешкоджали здійсненню розслідування.
Частина 1 ст. 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
При цьому, ст. 294 КПК України є спеціальною нормою, яка визначає загальні положення саме продовження строку досудового розслідування, зокрема абзац другий її частини 5 передбачає норму, яка встановлює пряму заборону на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився. Внаслідок чого положення загальної норми ч. 1 ст. 117 КПК України не можуть бути застосовані для поновлення пропущених процесуальних строків на подання клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Таким чином, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні спливли і поновленню не підлягають, а клопотання про продовження строку досудового розслідування є безпідставним.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов'язаний протягом п'яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись статями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220240000409 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1