Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1164/21
Провадження №3/433/387/21
20.10.2021 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом, порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного гласного нагляду, а саме 10 серпня 2021 року з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин не з'явився на реєстрацію до ВП № 2 Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області.
Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом, порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного гласного нагляду, а саме з 21 години 00 хвилин 16 серпня 2021 року по 05 годину 00 хвилин 17 серпня 2021 року був відсутнім за місцем свого мешкання.
Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом, порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного гласного нагляду, а саме о 21 годині 15 хвилин був відсутнім за місцем свого мешкання.
Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року ряд адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, після накладення на нього адміністративного стягнення за вказаною статтею.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.
Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, що підпадають під дію ч. 2 ст. 187 КУпАП.
До обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.
Враховуючи характер і ступінь вчинених правопорушень, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст. 187 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її оголошення.
Суддя О.І.Суський