Справа № 426/2037/21
25 жовтня 2021 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Малімон М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в обґрунтування якого зазначив, що з 01 жовтня 1999 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконком Ленінської селищної ради м. Свердловська, Луганської області, актовий запис №34. Позивач в своїй заяві зазначив, що спільне проживання з відповідачкою не склалося тому, що у нього з відповідачкою різні характери, погляди на життя і це призвело до того, що вони стали чужими один одному людьми. Приблизно рік між ним та відповідачкою припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони не ведуть спільного господарства, спір про розділ майна відсутній, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та гідності. Враховуючи вищевикладені обставини просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відділом реєстрації актів громадянського стану виконком Ленінської селищної ради м. Свердловська, Луганської області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1999 року, актовий запис № 34.
Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у позивача з відповідачкою різні характери, погляди на життя, це призвело до того, що вони стали чужими один одному. Приблизно рік між позивачем та відповідачкою припинені шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, спір про розділ майна відсутній, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та гідності.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст.ст.24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконком Ленінської селищної ради м. Свердловська, Луганської області, актовий запис №34.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення тридцяти денного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Л.М. Осіпенко