Дата документу 25.10.2021
ЄУ № 942/1231/21
Провадження №2-а/942/26/21
про витребування доказів
25 жовтня 2021 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Сурінова Івана Юрійовича, Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №4316267 від 07.06.2021 та закрити провадження у справі на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, п.3 ч. 3 ст. 286 КАС України.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.09.2021.
20.09.2021 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 06.10.2021.
06.10.2021 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Судове засідання призначено на 11.10.2021.
11.10.2021 до участі у справі залучено співвідповідача Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції. Розгляд справи відкладено до 25.10.2021.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач інспектор роти № 3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Сурінова І.Ю. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на позов, заяв чи клопотань не надав.
Від представника співвідповідача Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позов, в якому він просив відмовити в задоволенні позову, справу розглянути без його участі, а також просив витребувати від Служби автомобільних доріг в Луганській області докази наявності на ділянці дороги в с.Смолянинове Т13-06 20 км дорожніх знаків 5.45 «Початок населеного пункту» та 5.70 «Фото-відеофіксування порушень Правил дорожнього руху». Крім того, просив витребувати з Сєвєродонецького МВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) поставу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4316267 від 07.06.2021, посилаючись на те, що вказана постанова вже перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на позов, заяв чи клопотань не надав.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При вирішенні клопотання представника співвідповідача про витребування доказів, суд виходить з такого.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника співвідповідача про витребування доказів.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248, 294 КАС України, суд
Клопотання представника співвідповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Служби автомобільних доріг в Луганській області інформацію щодо наявності на ділянці дороги в с. Смолянинове Т13-06 20 км дорожніх знаків 5.45 «Початок населеного пункту» та 5.70 «Фото-відеофіксування порушень Правил дорожнього руху».
Витребувати з Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) поставу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на ОСОБА_1 серії ЕАН №4316267 від 07.06.2021.
Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 08 листопада 2021 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Сурінова Івана Юрійовича, Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції, відкласти до 09 листопада 2021 року до 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Служби автомобільних доріг в Луганській області, Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Пронька