Справа № 419/1663/21
Провадження № 3/419/879/2021
03.09.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника Щастинського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
25.06.2021 року о 14-00 год. встановлено, що в період часу з січня по 12.06.2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує свої обов'язки щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження, а саме не виконує п. 1 ст. 150 Сімейного Кодексу України, що її діти ображають, кидають каміння та висловлюються нецензурною лайкою на інших дітей, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Диспозицією частини 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення складений ДОП СДОП Щастинського РВП ГУНП в Луганській області Подройко Є.А., проте матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження повноважень при складанні адміністративного протоколу за ст. 184 КУпАП саме ДОП СДОП Щастинського РВП.
Таким чином всі зібрані докази по справі є недопустимими, враховуючи вищевикладене, вважає, що уповноваженим органом не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя: О.М.Іванова