Ухвала від 26.10.2021 по справі 908/1293/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.10.2021 року м. Дніпро Справа № 908/1293/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Чобіток, ЛТД” на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021р. (суддя Левкут В.В., повне рішення складено 27.09.2021р.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чобіток, ЛТД”, м.Запоріжжя

до відповідача Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7”, м. Запоріжжя

2. фізична особа-підприємець Лазарчук Вікторія Геннадіївна, м. Запоріжжя

про визнання продовженим договору оренди приміщення на той самий строк і на тих самих умовах шляхом оформлення (укладення) відповідного додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чобіток, ЛТД” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, про визнання продовженим договору оренди приміщення на той самий строк і на тих самих умовах шляхом оформлення (укладення) відповідного додаткового договору.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021р. в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Чобіток, ЛТД” звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І.М., у складі колегії суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В..

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1293/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.11.2021р. о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та Третім особам-1,2 - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Треті особи -1,2 - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Попередній документ
100576534
Наступний документ
100576537
Інформація про рішення:
№ рішення: 100576536
№ справи: 908/1293/21
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 27.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2021)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: про визнання продовженим договору оренди приміщення на той самий строк і на тих самих умовах шляхом оформлення (укладення) відповідного додаткового договору
Розклад засідань:
21.07.2021 10:50 Господарський суд Запорізької області
10.08.2021 11:20 Господарський суд Запорізької області
15.09.2021 11:40 Господарський суд Запорізької області
25.11.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
3-я особа:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 13"
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7"
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
заявник:
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"
Фізична особа-підприємець Лазарчук Вікторія Геннадіївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чобіток, ЛТД"
лтд", 3-я особа:
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"
лтд", відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чобіток
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чобіток
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чобіток, ЛТД"
представник позивача:
Левицька Юлія Василівна
представник третьої особи:
Адвокат Гончаренко Наталія Андріївна
суддя-учасник колегії:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА