415/5975/21
3/415/1407/21
Іменем України
18.10.21 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -
встановив:
02 серпня 2021 року, приблизно о 12 годині 09 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , у порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України, згідно яких:
водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
керував, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по вулиці Маріупольській міста Лисичанська, в районі будинку №55, перебуваючи, відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та позитивного результату тесту огляду на стан сп'яніння №64 із застосуванням приладу «ALKOTEST 7510 DRAGER ARLM 0360», - у стані алкогольного сп'яніння (2,78‰).
У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - не спростовував, факту керування належним йому транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за вказаних у протоколі обставин, а саме - 02 серпня 2021 року, приблизно о 12 годині, в районі будинку №55, по вулиці Маріупольській міста Лисичанська, у стані алкогольного сп'яніння, - не заперечував, одночасно, зазначивши, що у скоєному щиро розкаявся, посвідчення водія має, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв'язку з чим, просив суд - суворо його не наказувати.
Із дослідженого у судовому засіданні Висновку тесту огляду на стан сп'яніння №64 із застосуванням приладу «ALKOTEST 7510 DRAGER ARLM 0360» (а.с.2) та - Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3) вбачається, що 02 серпня 2021 року, о 12 годині 32 хвилині, правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджує позитивний результат вказаного огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням зазначеного приладу (2,78‰).
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 02 серпня 2021 року (а.с.4-5, відповідно) вбачається, що 02 серпня 2021 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, вони були присутніми у якості свідків під час проходження водієм ТЗ - автомобіля марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - правопорушником ОСОБА_1 , відповідно до встановленого порядку, а саме - на місці зупинки керованого тим ТЗ, із застосуванням спеціальних технічних засобів, - огляду на стан алкогольного сп'яніння, за результатом проходження якого, правопорушник ОСОБА_1 - перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,78‰).
Із досліджених у судовому засіданні дисків з аудіо-відео-записом інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.12), вбачається, що 02 серпня 2021 року, о 12 годині 09 хвилин, водій ТЗ - автомобіля марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - правопорушник ОСОБА_1 , приставши на пропозицію співробітників УПП в Луганській області ДПП, пройшов, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки ТЗ - із застосуванням спеціальних технічних засобів, у результаті проведення якого, було встановлено факт перебування правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння (2,78‰), при цьому, останній висновку проведеного огляду - не спростовував.
У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.6), на ім'я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , категорії «А,В,С1,С».
Суд, враховуючи пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім у попередньому судовому засіданні, а також, дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні диски з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.9), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, та, крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:
- письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 02 серпня 2021 року (а.с.4-5, відповідно),
- Висновку тесту огляду на стан сп'яніння №64 із застосуванням приладу «ALKOTEST 7510 DRAGER ARLM 0360» (а.с.2) та - Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3),
а також, змістом відтворених у судовому засіданні дисків з аудіо-відео-записом подій інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.9), де зафіксовано факт порушення правопорушником ОСОБА_1 вимог п.2.9 «а» ПДР України, в частині - керування транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за вказаних у протоколі обставин, тобто - 02 серпня 2021 року, приблизно о 12 годині 09 хвилин, в районі будинку №55, по вулиці Маріупольській міста Лисичанська, - у стані алкогольного сп'яніння, -
у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися, та, у своїй сукупності, - підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та - винність останнього у його вчиненні, оскільки співробітниками УПП в Луганській області ДПП зібрано достатньо доказів для ухвалення остаточного рішення по справі, котрі, - на переконання суду, - є ґрунтовними, допустимими, узгоджуються між собою, а також, зі змістом протоколу та наданими до суду матеріалами справи, і, відповідно, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 .
Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце мешкання, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті - не піддавався (а.с.7), посвідчення водія - має (а.с.6).
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.
Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, оскільки дана обставина - є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті, при цьому, у судовому засіданні провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що є найбільш небезпечним у сфері безпеки дорожнього руху, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачені санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Речові докази:
диски з аудіо-відео-записом, у кількості - 2 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.9),
- підлягають зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Речові докази:
диски з аудіо-відео-записом, у кількості - 2 шт, долучені до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП,
- зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: