ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8839/21
провадження № 2/753/6366/21
"26" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гусак О.С.,
з секретарем Осадчуком С.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
5 травня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 29 червня 2021 року.
29 червня 2021 року ОСОБА_2 просив оголосити перерву, у зв'язку з невизначеністю ситуації, що склалася в сім'ї. Судом було оголошено перерву до 19 серпня 2021 року.
18 серпня 2021 року ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з незадовільним станом здоров'я.
У судовому засіданні 19 серпня 2021 року, клопотання відповідача було задоволено, та відкладено розгляд справи до 15 вересня 2021 року.
15 вересня 2021 року в судове засідання прибула ОСОБА_2 , позовні вимоги не визнавала, зазначила що вони з позивачем проживають разом, разом їздять на відпочинок, виховують дитину.
Позивача в судове засідання на 15 вересня 2021 року не з'явився, за клопотання відповідача для з'ясування дійсних обставин справи було оголошено перерву до 21 жовтня 2021 року
21 жовтня 2021 року прибули в судове засідання сторони. Позивач просив задовольнити позов, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечувала, подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки бажала скористатись допомогою адвоката, який в судове засідання призначене на 21 жовтня 2021 року з'явитись не змогла, оскільки брала участь у судовому засіданні в іншому судді.
У судовому засіданні оголошено перерву до 26 жовтня 2021 року.
У судовому засіданні 26 жовтня 2021 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили надати строк на примирення шість місяців, оскільки відповідач вважає, що сім'ю можливо ще зберегти, фактично разом сторони не живуть з жовтня 2021 року, незважаючи на те, що позов подано у травні 2021 року.
Позивач заперечував на відкладенні справи і проти надання строку на примирення, зазначав, що шлюбні відносини між сторонами припинені.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, оскільки не завжди у позові про розірвання шлюбу закладено дійсне бажання припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням поданого клопотання та з огляду на заперечення позивача, суд вважає за можливе надати строк на примирення терміном один місяць, а тому провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 240, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Надати сторонам строк для примирення терміном до 26 листопада 2021 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Судове засідання призначити на 26 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гусак О.С.