Справа № 710/1257/21
Провадження № 2/710/453/21
25.10.2021 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Симоненко О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Коваленко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Шпола в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що його син ОСОБА_2 зареєстрований в його будинку, але з 2015 року по даний час без поважних причин у ньому не проживає. Таким чином, відповідач створює перешкоди для позивача у реалізації права користування та розпорядження будинком, зокрема в оформленні житлової субсидії, оскільки не може надати довідку про його доходи.
02.09.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без його участі.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 270578850 від 16.08.2021, виданого державним реєстратором виконавчого комітету Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області. Право власності зареєстровано 11.08.2021, номер запису про право власності 43495644. Підстава для державної реєстрації - договір купівлі - продажу, серія та номер: 1835, виданий 06.10.1976, видавник: Державний нотаріус Шелепов В.С. (а.с.5).
Із будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за цією адресою з 08.04.15р.(а.с.7-10).
Відповідно до підтвердження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підписи яких засвідчені головою вуличного комітету АДРЕСА_2 , підпис якого стверджений секретарем Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області 25.08.2021 року, підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_2 з 08.04.2015 року(а.с.6).
Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.
Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку /квартири/ визначені у ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його права використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення ст. 405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ураховуючи надані позивачем докази, виходячи зі змісту наведених норм права, зважаючи на те, що відповідач не проживає у вказаному будинку понад один рік, а саме з 2015 року, а також те, що суду не надано доказів, які б вказували на те, що відповідач не проживає у зазначеному будинку або відсутній у ньому з поважних причин, або за ним відповідно до закону зберігається право користування жилим приміщенням, ураховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає доведеним те, що відповідач втратив право користування житловим будинком, який належить позивачу, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач у позові просив судовий збір залишити на його рахунку, суд, ураховуючи принцип диспозитивності, залишає витрати зі сплати судового збору на рахунку позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Суддя О.В. Симоненко