вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37
Справа №547/875/21
Провадження №2/547/397/21
26 жовтня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник,
розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради про виділення майнового паю в натурі, про визнання права власності на частку майнового паю,
Головуючим суддею В.Ф.Харченком зроблено заяву про самовідвід у зв'язку із тим, що дочка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 більш як 3 роки до 11.01.2021 була секретарем і помічником судді В.Ф.Харченка. Наразі Т.В.Зінченко продовжує працювати помічником судді. Вказані обставини є такими, що можуть викликати сумнів будь-якої із сторін у неупередженості і об'єктивності судді В.Ф.Харченка під час розгляду відповідної позовної заяви, слід усунути будь-які легітимні сумніви з цього приводу.
Головуючий оголосив повний текст заяви про свій самовідвід.
Вирішуючи питання заявленого самовідводу суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Наразі провадження у справі не відкрито.
Згідно із ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Дочка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 більш як 3 роки до 11.01.2021 була секретарем і помічником судді В.Ф.Харченка. Наразі Т.В.Зінченко продовжує працювати помічником судді Семенівського районного суду Полтаської області.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з-поміж іншого, передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом.
ЄСПЛ у п. 66 рішення у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007 зазначив, що безсторонність, в сенсі п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися відповідно до суб'єктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об'єктивного критерію - тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які легітимні сумніви з цього приводу. Відповідно до об'єктивного критерію має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо відсутності безсторонності судів. У цьому зв'язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення. Ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відтак, з огляду на підтвердження обставин, вказаних у заяві про самовідвід головуючого судді, його заява про самовідвід підлягає задоволенню,
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 36, 40, 257-261, 353 ЦПК України, суд
Відвести суддю Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка - головуючого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради про виділення майнового паю в натурі, про визнання права власності на частку майнового паю, - задовольнивши його відповідну заяву про самовідвід.
Передати справу до канцелярії Семенівського районного суду Полтавської області для визначення нового складу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф.Харченко