Справа № 369/9530/20
Провадження №2/369/2165/21
21.10.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарі судових засідань Житар А.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представників відповідача
ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Парфьонов Ігор Володимирович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання договорів удаваними, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Парфьонов Ігор Володимирович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання договорів удаваними, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.
Відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію про суму нарахованої і виплаченої пенсії ОСОБА_7 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 09.09.1998р., РНОКПП НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з «01» вересня 2010 р. по «31» березня 2020р.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.09.2020 р. ОСОБА_2 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою в якій просив надати вищезазначену інформацію. Однак, на підставі ст. 21 Закону України “Про інформацію”, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило мені у наданні затребуваної інформації. Зазначене підтверджується копією листа від Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 16.10.2020 року.
У свою чергу, відсутність вказаної вище інформації у справі фактично позбавить суд можливості з'ясувати всі достеменні обставини цієї судової справи, забезпечити принцип змагальності сторін, що відповідно може призвести до ухвалення незаконного рішення та позбавити мене та іншого співвідповідача, ОСОБА_6 , права на справедливе судове рішення.
В судове засідання 21.10.2021 представник позивача з'явився. Зазначив, що клопотання про витребування доказів є передчасним.
Відповідач ОСОБА_2 та його представники в судове засідання 21.10.2021 з'явилися. Клопотання підтримали та просили суд задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що предметом позовних вимог за первісним позовом є визнання договорів удаваними, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно та предметом позовних вимог за зустрічним позовом - визнання права особистої приватної власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію про суму нарахованої і виплаченої пенсії ОСОБА_7 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 09.09.1998р., РНОКПП НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з «01» вересня 2010 р. по «31» березня 2020р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Парфьонов Ігор Володимирович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання договорів удаваними, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7) інформацію про суму нарахованої і виплаченої пенсії ОСОБА_7 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 09.09.1998р., РНОКПП НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з «01» вересня 2010 р. по «31» березня 2020р.
Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 26.10.2021.
Суддя Т.В. Дубас