Справа № 369/10187/20
Провадження №2/369/634/21
25.10.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Житар А.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування квартироюта за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності.
Преставник позивача ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Щербак Олени Володимирівни копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, №2073, укладеного 01.10.2019 року між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_4 , щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення №108/13 в будинку АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 заперечує факт набуття сторонами права спільної сумісної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 та вважає його особистою приватною власністю.
В обґрунтування своїх доводів позивач стверджує, що надана відповідачем згода при укладенні та нотаріальному посвідченні приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Щербак О.В. договору купівлі-продажу нежитлового приміщення носила формальний характер. В зв'язку з чим виникла потреба у наданні суду доказів на спростування тверджень позивача ОСОБА_4 ..
В судове засідання 25.10.2021 представник позивача з'явився. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання 25.10.2021 з'явився. Вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що предметом позовних вимог є поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою та стягнення грошової компенсації та визнання права власності.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Щербак Олени Володимирівни копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, №2073, укладеного 01.10.2019 року між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_4 , щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування квартироюта за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності- задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Щербак Олени Володимирівни (місцезнаходження АДРЕСА_3 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, №2073, укладеного 01.10.2019 року між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_4 , щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення №108/13 в будинку АДРЕСА_1 .
Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 26.10.2021.
Суддя Т.В. Дубас