Справа № 291/768/21
Ружинський районний суд Житомирської області
25 жовтня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
В складі головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Ружинського районного суду від 10.09.2021 року по заяві позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, про відшкодування моральної шкоди,-
10.09.2021 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу суду по заяві позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, про відшкодування моральної шкоди.
Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в її мотивувальній частині : а саме зазначено «квитанції», замість вірного «фіскальні чеки», та в резолютивній частині, а саме зазначено «платіжні доручення», замість вірного «фіскальні чеки».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описки допущені при виготовлені тексту ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 10.09.2021 року по заяві позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, про відшкодування моральної шкоди, зазначивши у мотивувальній частині ухвали: вірно «фіскальні чеки», замість «квитанції»;
та в резолютивній частині ухвали: вірно «фіскальних чеків», замість «платіжних доручень».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала , що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя О. В. Митюк.