Справа № 278/3238/21
Провадження №3/278/2036/21
Іменем України
25 жовтня 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли наведенні адміністративні матеріали.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Таким чином диспозиція вказаної статті є бланкетною та відсилає до інших нормативних актів (законів), про встановлення карантину та певних обмежень.
За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП суть адміністративного правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 має відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Проте, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі не зазначено пункт Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 зі змінами, який допустила ОСОБА_1 .
Окрім того, у протоколі не зазначено місце вчинення згаданого адміністративного правопорушення.
Постановою від 04 жовтня 2021 року матеріали справи поверталися до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Після доопрацювання матеріалів справи вказані недоліки усунуто не було, оскільки у рапорті який долучений до матеріалів справи не вказано адреси місця вчинення правопорушення, а пункт постанови, який вказав працівник поліції не відповідає зазначеному в постанові правопорушенню.
Вказане, у свою чергу, не дає можливості суду визначити чи підсудні вони саме Житомирському районному суду Житомирської області, розглянути дані адміністративні матеріали та винести законне рішення.
Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, встановити склад адміністративного правопорушення і прийняти законне рішення по справі та дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук