Справа №295/10334/21
1-в/295/618/21
Іменем України
20.10.2021 року м. Житомир
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про зарахування останньому строку попереднього ув'язнення у строк покарання, -
встановив:
Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв'язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Захисник просив заяву засудженого задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за відсутністю підстав.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.04.2018 року, ОСОБА_4 затримано о 19-50 год. 26.04.2018.
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2018 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначено йому остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України - 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання визначено рахувати з 26.04.2018 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу - залишено без змін.
Згідно розпорядження, вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2018 року, набрав законної сили 21.01.2019 року.
Таким чином, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2018, зараховано строк попереднього ув'язнення з 26.04.2018 по 21.01.2019 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
Питання, яке ставить перед Богунським районним судом м. Житомира захисник, вже вирішено вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2018 року. У разі незгоди із прийнятим судом рішенням воно підлягає апеляційному оскарженню. А місцевий суд, розглядаючи клопотання в порядку ст. 537 КПК України, не вправі змінювати вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1