Справа № 308/8588/21
22 жовтня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.,
за участі секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а також визнати квартиру спільного проживання, спільною сумісною власністю, -
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а також визнати квартиру спільного проживання, спільною сумісною власністю.
16 вересня 2021 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни, інформації про коло спадкоємців на будинковолодіння та їх частки за адресою АДРЕСА_1 , та матеріали спадкової справи в оригіналі або належним чином завірені копії.
Поитвач у підготовче судое засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядкку, представник позивача - адвокат Орбан Н.Л. повідомила суду, що позивач буде приймати участь у розгялід справи через свого представника.
У судовому засіданні з розгляду вказаної справи представник позивача підтримала заявлене нею клопотання про витребування доказів та просила таке задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України,учасник справи,у разі не можливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У клопотанні, поміж іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни слід задовольнити та витребувати матеріали спадкової справи ОСОБА_4 ..
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.ч.6,7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 84, 116,353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Орбан Н.Л. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни інформацію про коло спадкожємців, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи покійного ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки Вікторії Олександрівни (м.Ужгород, вул. Л.Толстого, буд. 10б) - для виконання.
Витребувані документи необхідно направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) до 16.11.2021 року.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а також визнати квартиру спільного проживання, спільною сумісною власністю на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Виклик відповідача через відому суду поштову адресу та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.С.Дегтяренко