Ухвала від 25.10.2021 по справі 569/9594/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 569/9594/21 пров. № А/857/17891/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.

суддів -Гудима Л. Я.

Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2021 року у справі № 569/9594/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича, Департаменту патрульної аоліції про скасування постанови серії ДП 18 №332397 від 08.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отриманого 23.07.2021, що підтверджується належними доказами. Апеляційну скаргу подано 02.08.2021.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2021 року у справі № 569/9594/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2021 року у справі № 569/9594/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича, Департаменту патрульної аоліції про скасування постанови серії ДП 18 №332397 від 08.05.2021 року.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2021 року у справі № 569/9594/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький

судді Л. Я. Гудим

О. М. Довгополов

Попередній документ
100559446
Наступний документ
100559448
Інформація про рішення:
№ рішення: 100559447
№ справи: 569/9594/21
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 27.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (04.10.2021)
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: скасування постанови серії ДП 18 №332397 від 08.05.2021 року
Розклад засідань:
18.06.2021 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.06.2021 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.11.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СВЯТЕЦЬКИЙ В В
суддя-доповідач:
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СВЯТЕЦЬКИЙ В В
відповідач:
Департамент патрульної поліції України
Інспектор взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області
Інспектор взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області, ДПП старший лейтенант поліції Капустинський Максим Юрійович
позивач:
Созонюк Тарас Миколайович
відповідач (боржник):
Інспектор взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області
дпп старший лейтенант поліції капустинський максим юрійович , ві:
Департамент патрульної поліції України
дпп старший лейтенант поліції капустинський максим юрійович, орг:
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ Л Я
ДОВГОПОЛОВ О М