Справа № 758/1826/16-к
25.10.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100070008136 від 02.11.2015 та за №12018100070004916 від 26.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримільних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, судовий розгляд у якому ще не завершено.
На підставі викладеного, суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу, визначений попередньою ухвалою суду спливає 29 жовтня 2021 року.
Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду, ризик вчинення ним нових злочинів, ризик впливу на свідків, на підставі викладеного просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив суд розглянути можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки перелічені прокурором ризики на даний час вважає неактуальними.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 , інкримінується вчинення тяжких злочинів, вчинених із застосуванням насильства, максимальною санкцією яких передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, що свідчить про реальну можливість його переховування від суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене.
Крім того, суд враховує, що на даній стадії судом ще не допитано свідків, тому обвинувачений може впливати на них з метою відмови або зміни ними своїх показань.
Суд враховує відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є громадянином іншої держави, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів до реальних термінів відбування покарання та після звільнення на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову притягується до кримінальної відповідальності. При цьому, ОСОБА_4 не має офіційного місця працевлаштування та постійного заробітку не має, утриманців не має, у нього відсутні міцні соціальні зв'язки, що свідчить про реальну можливість вчинення останнім нових злочинів з метою забезпечення існування.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання вказаним вище ризикам.
Разом з тим, суд вважає за можливе розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23.03.2021 року залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 25 жовтня 2021 року до 23 грудня 2021 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23.03.2021 року - залишити без змін.
Строк дії ухвали визначити по 23 грудня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1