Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3779/18
25 жовтня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 року та розпорядження керівника апарату суду № 2434 від 27.05.2021 року у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_7 визначено суддю ОСОБА_1 .
До заміни судді під час розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_7 було здійснено такі процесуальні дії: оголошено прокурором обвинувальний акт, визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження, допитано свідка ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України та ст. 320 КПК України.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
У судовому засіданні прокурор, представник потерпілого просили продовжити розгляд справи з тої стадії, на якій завершив попередній склад суду.
Обвинувачена та її захисник не заперечили продовжити розгляд справи з тої стадії, на якій завершив попередній склад суду.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає неможливим продовжити розгляд справи з тої стадії, на якій завершив попередній склад суду, оскільки звукозапис судового засідання від 29.01.2020 року, в якому допитувався свідок ОСОБА_8 , неналежної якості, не чітко чути пояснення свідка.
З огляду на викладене, враховуючи ч. 2 ст. 319 КПК України, суд приходить до висновку розпочинати судовий розгляд з початку зі стадії судового розгляду, як це передбачено ст. 319 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, суд
Розпочати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1