щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/405/21 пров. № А/857/15174/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Ніколіна В. В.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Майстренко Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Військової частини НОМЕР_1 (Чопський прикордонний загін), Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 260/405/21 (апеляційне провадження № 857/15174/21) за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року.
Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2021 року о 09:15 год.
19.10.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - Майстренко Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 195 КАС України, оскільки суду не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведене, клопотання представника ОСОБА_1 - Майстренко Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Майстренко Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
В. В. Ніколін