печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54764/21-к
Примірник № ___
13 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
13.10.2021 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 62021000000000530 від 16.06.2021.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000530 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З клопотання вбачається, що невстановлені досудовим розслідуванням службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ін., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, в порушення положень Програми соціально-економічного та культурного розвитку міста Києва на 2002 рік, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.12.2001 №163/1597 та умов інвестиційного договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання в користування земельних ділянок комунальної власності в позаконкурентний спосіб, заниження вартості оренди землі, вчинили зловживання службовим становищем, що спричиняє тяжкі наслідки.
Зокрема, як вказує слідчий в клопотанні, службові особи КМДА, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », організували протиправний механізм отримання в користування земельних ділянок комунальної власності з кадастровими номерами 8000000000:82:012:0017, 8000000000:82:012:0052, 8000000000:82:012:0006 в позаконкурентний спосіб, занизивши при цьому вартість їх оренди.
Також слідчий зазначив, що з метою реалізації зазначеної злочинної мети, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Програми соціально-економічного та культурного розвитку міста Києва на 2002 рік укладено інвестиційний договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого вказане товариство повинно було здійснити реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_5 за рахунок коштів інвестора. Предметом визначеного інвестиційного договору та об'єктом протиправного заволодіння стали такі земельні ділянки та будівлі у місті Києві: ділянка з кадастровим номером 8000000000:82:012:0017 по АДРЕСА_1 ; ділянка з кадастровим номером 8000000000:82:012:0052 по АДРЕСА_1 ; ділянка з кадастровим номером 8000000000:82:012:0006 по АДРЕСА_2 .
Таким чином, з метою повного всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його скоєння, зокрема, з'ясування усіх обставин порядку укладання та виконання умов інвестиційного договору, проведення конкурсних процедур тощо в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до таких речей та документів, а саме матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що згідно інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий в клопотанні зазначив, що вказані обставини вчинення кримінального правопорушення є безпосереднім предметом доказування. Їх встановлення необхідне для підтвердження чи спростування факту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Проте, для їх з'ясування необхідні спеціальні знання. В інший спосіб, окрім вилучення вказаних документів та подальшого використання їх для проведення судових експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства немає можливості.
27.08.2021 у даному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу належності підписів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому для забезпечення можливості проведення експертизи необхідним є надання експерту оригіналів документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000530 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1