Ухвала від 25.10.2021 по справі 640/2927/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/2927/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Політичної партії «Національно-демократичне об'єднання «Україна» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Національно-демократичне об'єднання «Україна» про анулювання реєстраційного свідоцтва, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Політична партія «Національно-демократичне об'єднання «Україна» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційні скарги, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до квитанції № 46 від 24.09.2021 року апелянтом сплачено 3041 грн. судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, втім, суддя - доповідач звертає увагу, що за звернення до адміністративного суду із даним позовом, позивачу необхідно було оплатити 2102 грн., з урахуванням викладеного, судовий збір, що підлягає сплаті до суду апеляційної інстанції повинен складати 3153 грн. (2102 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%), враховуючи сплату відповідачем 3041 грн. судового збору, апелянту слід доплатити 112 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом доплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Політичної партії «Національно-демократичне об'єднання «Україна» - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко

Попередній документ
100559148
Наступний документ
100559150
Інформація про рішення:
№ рішення: 100559149
№ справи: 640/2927/20
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 27.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2022)
Дата надходження: 27.10.2022
Предмет позову: про анулювання реєстраційного свідоцтва
Розклад засідань:
14.04.2026 05:59 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 05:59 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.02.2022 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.03.2022 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Партія "Національно-демократичне об'єднання "Україна"
Політична партія "Національно-демократичне об’єднання "Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Партія "Національно-демократичне об'єднання "Україна"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Партія "Національно-демократичне об'єднання "Україна"
позивач (заявник):
Міністерство юстиції України
представник позивача:
Бурла Віталій Едуардович
Головний спеціаліст відділу позовної діяльності Міністерства юстиції України управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи Козиренко Сергій Пе
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
УХАНЕНКО С А