Справа № 4-171/10
Іменем України
25 червня 2010 року місто Вінниця
Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Олійник О.М., при секретарі Творун М.О., з участю прокурора Найчука С.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області Касянчука Ю.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого за ст.190 КК України (судимість погашена),
До суду звернувся слідчий СУ ГУМВС України у Вінницькій області з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, подання мотивував наступним.
24.06.2010р. о 13.35 годині у власному АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_3, навколо шиї якого знаходився обмотаний рушник та при подальшому огляді виявлено трансгуляціину борозну, що свідчить про позбавлення життя потерпілого шляхом удушення та причиною смерті є механічна асфіксія. Крім того, на обличчі та в області лівого вуха потерпілого виявлено садни та крововиливи, що свідчить спричинення йому тілесних ушкоджень.
По даному факту СУ ГУ МВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу по факту умисного вбивства ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
24.06.2010р. в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину було затримано ОСОБА_2, який будучи допитаний в якості підозрюваного вину у вчиненому визнав.
В судовому засіданні прокурор подання слідчого підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти обирання відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Захисник ОСОБА_1 підтримав позицію підозрюваного ОСОБА_2
Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, його захисника, думку прокурора, суд, враховуючи, те, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні дані, які посвідчують його особу (паспорт, форма №1 та ін.) та будь-які дані стосовно підозрюваного, а також по справі необхідно з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, суд вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до десяти діб.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Вінниці строк тримання під вартою до десяти діб.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя:
Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.
«25» червня 2010 року ______________________________