Справа №2-а-1408\10
16 червня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд у складі головуючого судді Томащака А.С., при секретарі Бережной В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, інспектора Красноперекопської групи ДПС старшого сержанта міліції Бекірова А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 28.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУПАП в розмірі 300грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою від 28.03.2001 року складеною інспектором Красноперекопської групи ДПС старшим сержантом міліції Бекіровим позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ст.122 ч.1 КУПАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2010р. і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300грн
Вважаючи, що адміністративне стягнення накладено неправомірно, оскільки він не порушував правила дорожнього руху, в зв'язку з чим просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Представник Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим позовні вимоги не визнав пояснивши, що працівник ДАІ при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та винесені постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності діяв в межах наданих йому повноважень, тому просив суд у задоволенні позову відмовити.
Інспектор Красноперекопської групи ДПС старший сержант міліції Бекіров А.М. до суду не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини невки суду не повідомив, заперечень проти позову н надав.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АК 157707 від 28.03.2010р. вбачається, що ОСОБА_1 здійснив зупинку свого автомобілю у зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги ч.1 ст.122 КУПАП.
В своїх поясненнях викладених в протоколі ОСОБА_1 зазначив, що в зоні зупинки його автомобілю дорожній знак «Зупинка заборонена» відсутній.
Жодних інших свідків правопорушення в протоколі не зазначено.
Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АК №163006 від 28.03.2010р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУПАП в розмірі 300грн.
Відповідно до ст.. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки відповідачем жодних доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, з яким не погоджувався позивач по справі, не надано, суд вважає, що оскаржувана постанова не може бути визнана обґрунтованою, та підлягає скасуванню.
Крім того позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог надано фотографії місця де було складено протокол відносно нього, з яких вбачається, що доводи позивача в частині що в зоні зупинки його автомобілю дорожній знак «Зупинка заборонена» відсутній - є обґрунтованими.
Керуючись ст.. 158-163 КАС України, суд
Постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, інспектора Красноперекопської групи ДПС старшого сержанта міліції Бекірова А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Постанову серії АК №163006 по справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2010 року винесену інспектором Красноперекопської групи ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим старшим сержантом міліції Бекіровим А.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300грн за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУПАП - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Сімферопольський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з 21 червня 2010 року, тобто з дня складання постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак