Справа № 2-1829\10
17 червня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Томащак А.С., при секретарі Шляхтіной О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2008р. надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000грн. з виплатою 36% річних за користування кредитом, поручителем за даним договором є ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують станом на 05.03.2010 року у них виникла заборгованість у розмірі 48934грн.32коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмові заперечення проти позову не надали, в зв'язку з чим суд, за згодою позивача, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що між сторонами по справі 10.07.2008 року було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000грн. з виплатою 36 % річних за користування кредитом, поручителем за даним договором є ОСОБА_2
Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна сума заборгованості станом на 05.03.2010 року складає 48934грн.32коп.
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 525,526,554,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 212, 215, 224-228 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму неповернутого кредиту в розмірі 48934грн.32коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 609грн.34коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Позивачем р ішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак