Ухвала від 25.10.2021 по справі 200/12883/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2021 р. Справа №200/12883/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заяви Приватного підприємства «АБ Плюс» (місцезнаходження: вул. Анатолія Солов'яненко, буд. 2а, м. Краматорськ, Донецька область; код ЄДРПОУ: 25101110)

до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область; код ЄДРПОУ ВП: 44070187)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «АБ Плюс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- скасування податкового повідомлення - рішення від 07 липня 2021 року № 743305990715 та податкового повідомлення - рішення від 07 липня 2021 року № 743405990715.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року залишено позовну заяву без руху.

13 жовтня 2021 року позивачем надано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви.

22 жовтня 2021 року розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справи № 192 Донецького окружного адміністративного суду у зв'язку з тимчасовою непрацездатність судді Циганенко А.І. здійснено повторний автоматизований розподіл справ № 200/12883/21.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 року призначено головуючою суддею по справі Арестову Л.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 КАС України встановлено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Враховуючи, що визначення провадження, в порядку якого буде розглянута справа, є правом, а не обов'язком суду, окрім справ які розглядаються виключно за правилами загального провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, суд приходить до висновку проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Приватного підприємства «АБ Плюс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Зобов'язати Приватне підприємство «АБ Плюс» надати суду всі оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 грудня 2021 року о 11:30 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу - право на подання заперечень протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання по справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя, який відкрив провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/)

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Л.В. Арестова

Попередній документ
100550119
Наступний документ
100550121
Інформація про рішення:
№ рішення: 100550120
№ справи: 200/12883/21
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 27.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.06.2024)
Дата надходження: 29.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.12.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
15.12.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
02.02.2022 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.03.2022 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.05.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.06.2023 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.08.2023 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.11.2023 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРЕСТОВА Л В
АРЕСТОВА Л В
БИВШЕВА Л І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМАГАР С В
ЦИГАНЕНКО А І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "АБ ПЛЮС"
Приватне підприємство «АБ Плюс»
представник відповідача:
Торгіна Людмила Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Наумова Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В