Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
25 жовтня 2021 р. Справа №805/440/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення від 28.03.2018 року у справі № 805/440/18-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до відповідача Костянтинівського міського центру зайнятості
про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій щодо зняття з обліку як безробітної особи незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про зняття з обліку як безробітної особи, зобов'язання поновити на обліку у якості безробітної особи з виплатою недоотриманих грошових коштів з моменту зняття з обліку як безробітної особи до моменту постановки на облік як безробітної особи відмовлено повністю.
11.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд рішення суду від 28.03.2018 року № 805/440/18-а за нововиявленими обставинами по справі.
Ухвалою від 17.08.2021 року заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, копії заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, докази внесення змін до трудового договору, копія трудового договору, наказ про звільнення, докази набрання законної сили рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 19.05.2021 року у справі № 185/7665/20.
22.09.2021 року від заявника на адресу суду надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 17.08.2021 року.
Станом на 25.10.2021 року недоліки заяви про перегляд рішення суду нововиявленими обставинами у встановлений судом строк та спосіб у повному обсязі не усунені.
У своїй Постанові від 01.02.2019 року по справі № 809/727/18 Верховний Суд зробив висновок, що встановлені процесуальним законом правила для оформлення позовних заяв, недотримання яких можуть слугувати підставою, зокрема, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху, не можуть вважатися порушенням права особи на доступ до суду. При цьому, судам необхідно враховувати, що надмірно формальне трактування процесуального законодавства не повинно обмежувати чи зменшувати право особи на доступ до суду. Разом з тим, сторони у справі повинні намагатися належним чином користуватися наданими їм процесуальними правами і дотримуватися процесуальних обов'язків.
Також Верховний Суд наголосив, що процесуальне право суду на повернення позовної заяви, за наявності підстав для цього, не обмежує право особи на звернення до суду та не позбавляє права на звернення до суду повторно в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені, суд повертає заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 28.03.2018 року у справі № 805/440/18 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В. Давиденко