19 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 175/2928/20
провадження № 61-13310ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня
2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки,
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
від 05 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року,відмовлено в задоволені позову
ОСОБА_1
06 серпня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
У касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року отримано його представником лише
04 серпня 2021 року, на підтвердження викладених обставин до касаційної скарги додано копію розписки.
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2020 року в справі № 466/2582/18 (провадження № 14-988св20), постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-202цс15, постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року в справі № 6-112цс15, постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року в справі № 6-2087цс15, постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року в справі № 520/9662/15-ц, постанові Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року в справі № 6-372цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня
2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/2928/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська