21 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 466/291/13
провадження № 61-729св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум», про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року у задоволенні позову ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 22 березня 2011 року № 151311К6 скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким позов АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 22 березня 2011 року № 151311К6 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 22 березня 2011 року № 151311К6 у розмірі 46 752 526,90 грн. У задоволенні інших позовних вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в цій частині відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у справі.
У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду м. Львова.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України».
У березні 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум», про стягнення заборгованості за кредитними договорами, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. А. Калараш
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров