Ухвала від 18.10.2021 по справі 295/11925/20

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 295/11925/20

провадження № 61-15589ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ», третя особа Первинна профспілкова організація «Вільних людей» про визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення з посади та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2021 року ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» через представника засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира справу № 295/11925/20 за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ», третя особа Первинна профспілкова організація «Вільних людей» про визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення з посади та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук

Попередній документ
100544660
Наступний документ
100544662
Інформація про рішення:
№ рішення: 100544661
№ справи: 295/11925/20
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 26.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.12.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 14.12.2022
Предмет позову: про визнання незаконним і скасування наказу в частині звільнення з посади та поновлення на роботі
Розклад засідань:
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
27.05.2026 01:07 Житомирський апеляційний суд
14.04.2021 12:40 Богунський районний суд м. Житомира
02.06.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд
21.07.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
11.08.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
01.09.2021 12:45 Житомирський апеляційний суд
21.03.2022 11:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ТОВ " Кромберг "Енд Шуберт Україна ЖУ"
ТОВ "Кромберг енд Шуберт УкраїнаЖУ"
заявник:
Олійник Ілля Сергійович
представник відповідача:
Сохацький Андрій Володимирович
представник позивача:
Колупаєв Валерій Вікторович
Репіков Анатолій Васильович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
третя особа:
Первинна профспілкова організація "Вільних людей"
Первинна профспілкова Організація "Вільних людей"
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ