21 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 302/857/19
провадження № 61-1866св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірини Василівни,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Ріпкою Сергієм Івановичем, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року в складі судді Гайдур А. Ю. та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в складі колегії суддів Куштана Б. П., Джуги С. Д., Кожух О. А.,
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І. В. та просив встановити нікчемним заповіт, вчинений 03 серпня 2009 року від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу Корбутяк І. В., зареєстрований в реєстрі за № 2434, номер у спадковому реєстрі 47579354 та застосувати наслідки його нікчемності, зокрема: визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 15березня 2019 року на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, запис про право власності за № 30762753 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 , рішення приватного нотаріуса Корбутяк І. В. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_2 від 19березня 2019 року реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1782193121224.
Рішенням Міжгірського районного суду від 13 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 відкрито касаційне провадження в справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
В ухвалі Верховного Суду від 25 лютого 2021 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження, а саме, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14 травня 2018 року в справі № 756/14304/15-ц, від 02 жовтня 2018 року в справі № 910/18036/17, від 13 лютого 2019 року в справі № 473/1584/16-ц, від 20 березня 2019 року в справі№ 350/67/15-ц, від 06 червня 2019 року в справі № 342/139/16-ц, від 23 жовтня 2019 року в справі № 753/22573/15-ц, від 23 жовтня 2019 року в справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року в справі № 902/761/18, від 20 листопада 2019 року в справі № 302/773/17, від 04 грудня 2019 року в справі № 917/2101/17, від 22 січня 2020 року в справі № 674/461/16-ц, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц, від 23 квітня 2020 року в справі № 335/12379/17, від 22 червня 2020 року в справі № 376/946/17, від 12 грудня 2020 року в справі № 904/1103/20, від 18 січня 2021 року в справі № 915/646/18.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірини Василівни, про встановлення нікчемності заповіту і застосування наслідків його недійсності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчук