вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про витребування матеріалів справи
"22" жовтня 2021 р. Справа№ 910/597/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тищенко О.В.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали за заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №910/597/18 за нововияленими обставинами від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп"
при розгляді апеляційної скарги Київської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва
від 17.02.2020 (повний текст складено 21.02.2020)
у справі №910/597/18 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп"
про розірвання договору
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 позов задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки від 04.07.2017, укладений між Київською міською радою і ТОВ "Омега Лайт Груп".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 910/597/18 постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/597/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі №910/597/18 в задоволенні позову Київської міської ради - відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №910/597/18 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі №910/597/18 - задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі №910/597/18 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп" задоволено повністю, а саме: розірвано Договір оренди земельної ділянки площею 0,1180 га, кадастровий номер 8000000000:62:036:0069, розташованої на вул. Попудренка, 50-В у Деснянському районі міста Києва, укладений між Київською міською радою, як орендодавцем, та ТОВ "Омега Лайт Груп", як орендарем.
Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 07.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №910/597/18 залишено без змін.
21.10.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп" надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №910/597/18 за нововияленими обставинами
Клопотання обґрунтоване тим, що на нововиявлені обставини заявник посилається на прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови від 01.06.2021 у справі № 925/929/19, висновки якої не були відображені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/597/18.
Також заявник зазначав, що він звертався до безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/597/18 проте, ухвалою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 08.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/597/18.
Суд касаційної інстанції вказував, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/597/18 залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021, тобто, зазначеною постановою рішення суду апеляційної інстанції про скасування рішення суду першої інстанції у справі не змінювалось і не приймалося нове рішення, тоді як згідно з положеннями ч. 5 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається до суду касаційної інстанції лише у випадку, коли ним змінено або ухвалено нове судове рішення.
Отже, судове рішення суду касаційної інстанції може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами лише у випадку зміни рішення господарського суду першої (апеляційної) інстанції за результатами їх перегляду в касаційному порядку або прийняття судом касаційної інстанції нового судового рішення у справі.
Таким чином, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить звертатися до того суду, який першим ухвалив судове рішення без урахування обставин, які заявник вважає нововиявленими.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021, заяву про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №910/597/18 за нововияленими обставинами від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Дикунська С.Я.
Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, звільнено у відставку, а тому здійснити розгляд заяви у визначеному складі - неможливо.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2021, у зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/597/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021, для розгляду заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №910/597/18 за нововияленими обставинами від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп" сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.
З огляду на те, що заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №910/597/18 за нововияленими обставинами від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп" надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/597/18, що унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставина, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №910/597/18 за нововияленими обставинами від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп"
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/597/18 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №910/597/18 за нововияленими обставинами від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп".
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.В. Тищенко
Є.Ю. Шаптала