Ухвала від 25.10.2021 по справі 916/3668/20

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3668/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2021 у справі

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державного агентства автомобільних доріг України, 2) Служби автомобільних доріг у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"

про стягнення 1 217 443,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 (повний текст складено 26.07.2021) і рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2021 у справі № 916/3668/20, подана 16.08.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2021 у справі № 916/3668/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження та відсутністю доказів сплати судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 22.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

13.10.2021 до Верховного Суду від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2021 із обґрунтуванням підстав касаційного оскарження та доказами сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Скаржник у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, в якому зазначив, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021у справі № 916/3668/20 отримав 10.08.2021.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 916/3668/20 складено 26.07.2021, тому останнім днем строку на касаційне оскарження вказаної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 16.08.2021 (з урахуванням вихідних днів). Відтак скаржником не пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано 16.08.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення апеляційної інстанції.

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2021 у справі № 916/3668/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 23 листопада 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
100544518
Наступний документ
100544520
Інформація про рішення:
№ рішення: 100544519
№ справи: 916/3668/20
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 26.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.09.2021)
Дата надходження: 08.09.2021
Предмет позову: про стягнення 1 217 443,44 грн
Розклад засідань:
20.01.2021 14:45 Господарський суд Одеської області
10.02.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
22.02.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
15.03.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
23.03.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
08.04.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
21.07.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2021 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БАГАЙ Н О
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БАГАЙ Н О
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
відповідач (боржник):
ТОВ "Ростдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
позивач в особі:
Державне агенство автомобільних доріг України
Державне агентство автомобільних доріг України
Служба автомобільних доріг в Полтавській області
Служба автомобільних доріг у Полтавській області
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ЧУМАК Ю Я