Ухвала від 25.10.2021 по справі 907/553/16

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 907/553/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В. Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Інтреграл Інвестиції"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області

до фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Керуючий реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражний керуючий Гупало Т.В. (далі - заявник) 20.04.2021, засобами електронного зв'язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 907/553/16.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/553/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2021 розгляд касаційної скарги керуючого реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. відкладено, датою проведення судового засідання визначено 26.10.2021.

22.10.2021 засобами електронного зв'язку від Приватного підприємства "Інтреграл Інвестиції" на адресу Касаційного господарського суду, надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного підприємства "Інтреграл Інвестиції" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Інтреграл Інвестиції" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" - задовольнити.

2. Надіслати Приватному підприємству "Інтреграл Інвестиції" копію ухвали на електронну адресу.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 907/553/16, призначеному на 26 жовтня 2021 року о 12:15, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік

Попередній документ
100544490
Наступний документ
100544492
Інформація про рішення:
№ рішення: 100544491
№ справи: 907/553/16
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 26.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.08.2025)
Дата надходження: 02.09.2016
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
12.02.2020 12:00 Господарський суд Закарпатської області
27.03.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
04.02.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
14.04.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
26.05.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
13.07.2021 11:00 Касаційний господарський суд
15.07.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.07.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2021 15:30 Касаційний господарський суд
29.09.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
19.10.2021 11:30 Касаційний господарський суд
26.10.2021 12:15 Касаційний господарський суд
03.11.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.11.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.12.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
14.06.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
22.08.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
27.09.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
17.01.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
26.03.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.07.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.08.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
29.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
14.08.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
УШАК І Г
УШАК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сидорак Олексій Олексійович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Минда Василь Юрійович
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Паук Олег Іванович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
за участю:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Закарпатська митниця Державної митної служби України
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колубай і Ко"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Арбітражний керуючий Гунчак Ольга Олександрівна
Арбітражний керуючий Гупало Тарас Вальдемарович
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Закарпатська митниця Державної митної служби України
Арбітражний керуючий Коваль Віталій Валерійович
Колубай Наталія Павлівна
Медик Олег Іванович
Минда Олена Михайлівна
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колубай і Ко"
Широковс Дмитро
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
м.Львів, ПП "Інтеграл Інвестиції"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Керуючий реалізацією майна ФОП Минда В.Ю , арбітражний керуючий Гупало Т.В.
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колубай і Ко"
кредитор:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
ПП "Інтеграл Інвестиції"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Колубай і Ко"
ТОВ «Колубай і Ко»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колубай і Ко"
Широковс Дмітрійс (Дмитро)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
м.Львів, ПП "Інтеграл Інвестиції"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
представник відповідача:
Кузка Сергій Олександрович
представник заявника:
Андрій Гутник
представник кредитора:
Колубай Наталія Павліна
представник скаржника:
Буря Олександр Олександрович
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА