23 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 908/631/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 року (в частині задоволення вимог щодо затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. за рахунок коштів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, затвердження порядку використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. шляхом оплати управлінням 1,32 відсотка від розміру основної грошової винагороди та 1,32 відсотки від суми заборгованості)
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року
у справі № 908/631/19
за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»
до Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»
про визнання банкрутом, -
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 року (в частині задоволення вимог щодо затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. за рахунок коштів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, затвердження порядку використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. шляхом оплати управлінням 1,32 відсотка від розміру основної грошової винагороди та 1,32 відсотки від суми заборгованості) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі № 908/631/19.
Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 року (в частині задоволення вимог щодо затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. за рахунок коштів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, затвердження порядку використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. шляхом оплати управлінням 1,32 відсотка від розміру основної грошової винагороди та 1,32 відсотки від суми заборгованості) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі № 908/631/19.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №2969 від 28.07.2021 року за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 року (в частині задоволення вимог щодо затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. за рахунок коштів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, затвердження порядку використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. шляхом оплати управлінням 1,32 відсотка від розміру основної грошової винагороди та 1,32 відсотки від суми заборгованості) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі № 908/631/19 та про повернення судового збору заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
1.Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №2969 від 28.07.2021 року за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 року (в частині задоволення вимог щодо затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. за рахунок коштів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, затвердження порядку використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. шляхом оплати управлінням 1,32 відсотка від розміру основної грошової винагороди та 1,32 відсотки від суми заборгованості) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі № 908/631/19 - задовольнити.
2.Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області з Державного бюджету України - 2 270 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №2969 від 28.07.2021 року за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 року (в частині задоволення вимог щодо затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. за рахунок коштів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, затвердження порядку використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. шляхом оплати управлінням 1,32 відсотка від розміру основної грошової винагороди та 1,32 відсотки від суми заборгованості) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі № 908/631/19 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Ткаченко Н.Г.