22 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/20596/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021
(головуючий - Шаптала Є.Ю., судді Куксов В.В., Тищенко А.І.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2021
(суддя - Селівон А.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" про забезпечення позову
у справі №910/20596/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про розірвання договору,
08.07.2021 Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця") звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/20596/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Губенко Н.М.
Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021 у справі №910/20596/20 касаційну скаргу АТ "Укрзалізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити правильні відомості щодо позивача, уточнити саме на поновлення строку для оскарження яких судових рішень скаржник заявляє клопотання та з якими судовими рішенням не погоджується скаржник, зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 2 270,00 грн; докази про направлення копії касаційної скарги та доданих до неї документів ТОВ "ОССОЙО" за його місцезнаходженням листом з описом вкладення.
Копію ухвали Верховного Суду від 13.09.2021 у справі №910/20596/20 вручено скаржнику 27.09.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101616659970, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 07.10.2021.
20.09.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.09.2021 у справі №910/20596/20 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/20596/20 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Вронської Г.О.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Бакуліна С.В.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 13.09.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Згідно з доданим до заяви про усунення недоліків касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 20.09.2021 копію заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання АТ "Укрзалізниця" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримано 18.06.2021, що підтверджується копією поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором №0411634854185, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 08.07.2021.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що АТ "Укрзалізниця" в касаційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/20596/20, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
2.Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/20596/20.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/20596/20.
4.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам копії відзиву та доданих до них документів до 17.11.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді С.В. Бакуліна
Н.М. Губенко