22 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 905/475/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021
(головуючий - Склярук О.І., судді Гетьман Р.А., Дучал Н.М.)
у справі №905/475/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО ГРУП"
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
про стягнення 13 740 418,37 грн,
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО ГРУП"
про стягнення 4 996 337,09 грн,
09.07.2021 Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (далі - ПАТ "Енергомашспецсталь") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі №905/475/21 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.08.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/475/21 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Стратієнко Л.В.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Губенко Н.М.
Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2021 у справі №905/475/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Енергомашспецсталь" в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі №905/475/21; відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Енергомашспецсталь" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі №904/475/21 до моменту ухвалення судового рішення у справі; касаційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити: уточнену касаційну скаргу в якій уточнити саме з яким судовим рішенням не погоджується скаржник; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 2270,00 грн. Роз'яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.
07.10.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО ГРУП" про прискорення розгляду справи №905/475/21.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/475/21 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Вронської Г.О.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Бакуліна С.В., Губенко Н.М.
Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером №0101616557832, копію ухвали Верховного Суду від 30.08.2021 у справі №905/475/21 вручено скаржнику 21.09.2021, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 01.10.2021.
За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Енергомашспецсталь", врахувавши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО ГРУП", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
Наданими процесуальними правами ПАТ "Енергомашспецсталь" не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 30.08.2021 у справі №905/475/21, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2021, касаційна скарга ПАТ "Енергомашспецсталь" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі №905/475/21 підлягає поверненню скаржнику.
Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі №905/475/21 повернути скаржнику.
2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді С.В. Бакуліна
Н.М. Губенко