21.10.2021м. СумиСправа № 920/488/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" №261-21 від 07.10.2021 про виправлення описки у рішенні та наказі, виданих Господарським судом Сумської області та матеріали справи № 920/488/21, порушеної
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, код 34933742),
до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код 43995469),
про стягнення 152913 грн. 59 коп.
Учасники процесу в засідання суду не прибули
В провадженні Господарського суду Сумської області перебувала справа № 920/488/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, код 34933742), до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код 43995469) про стягнення 152913,59 грн.
11.10.2021 до суду надійшла заява ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" №261-21 від 07.10.2021 про виправлення описки у рішенні та наказі, виданих Господарським судом Сумської області стосовно назви відповідача.
Вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2021 згідно узвали суду від 11.10.2021.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.07.2021 у справі № 920/488/21, позов задоволено, вирішено стягнути з Державної податкової служби Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код 43995469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, код 34933742) 150513,61 грн. (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот тринадцять гривень 61 коп) основного боргу; 1954,62 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 62 коп.) пені; 445,36 грн.(чотириста сорок п'ять гривень 36 коп.) - 3% річних, 2293,71 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто три гривні 71 коп.) витрат по сплаті судового збору.
На виконання вказаного рішення 05.08.2021 було видано відповідний наказ.
В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що наказ Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі № 920/488/21 було пред'явлено до виконання в Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, однак листом № 04-14-10/7154 від 20.09.2021 було повернуто без виконання, у зв'язку з невірним зазначенням найменування боржника.
Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду від 09.07.2021, у вступній та резолютивній частині рішення, а також наказу господарського суду Сумської області від 05.08.2021, було допущено описки щодо назви відповідача, а саме зазначено: Державна податкова служба Головного управління Державної податкової служби у Сумській області коли вірною є назва відповідача у даній справі - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про виправлення описки у рішенні та наказі задовольнити та виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині рішення господарського суду сумської області від 09.07.2021та в наказі господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі № 920/488/21.
Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" №261-21 від 07.10.2021 про виправлення описки у рішенні та наказі, виданих Господарським судом Сумської області у справі № 920/488/21 - задовольнити.
2. Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 09.07.2021, вважати вірним найменування відповідача Головне управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код 43995469) та викласти частину 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
« 2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код 43995469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, код 34933742) 150513,61 грн. (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот тринадцять гривень 61 коп) основного боргу; 1954,62 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 62 коп.) пені; 445,36 грн.(чотириста сорок п'ять гривень 36 коп.) - 3% річних, 2293,71 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто три гривні 71 коп.) витрат по сплаті судового збору».
3.Виправити допущену описку в наказі господарського суду Сумської області від 05.08.2021 у справі № 920/488/21 та викласти в наступній редакції:
«На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.07.2021.
Рішення набрало законної сили 30.07.2021.
Суддя Господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, код 34933742)
Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код 43995469)
Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код 43995469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, код 34933742) 150513,61 грн. (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот тринадцять гривень 61 коп) основного боргу; 1954,62 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 62 коп.) пені; 445,36 грн.(чотириста сорок п'ять гривень 36 коп.) - 3% річних, 2293,71 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто три гривні 71 коп.) витрат по сплаті судового збору».
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили».
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана 25.10.2021.
Суддя О.Ю. Соп'яненко