"08" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1822/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 49-Г, код ЄДРПОУ 36379704) до Приватне підприємство "ВЕК Стандарт" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пров. Московський, буд. 14, кв. 71, код ЄДРПОУ 37291804)
про стягнення 214 659,68 грн., з якої 50 234,69 грн. - пеня в розмірі одинарної облікової ставки НБУ; 29 507,21 грн. - інфляційні втрати, 19 657,78 грн. - 3 % річних, 115 260,00 грн. - штраф 10 %
Представники:
Від позивача - Кошалковська Н.В. (ордер від 17.06.2021 серія КС № 881804);
Від відповідача - Антонєвський Ю.Ф. (ордер від 15.07.2021 серія ВН № 1051333).
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства "ВЕК Стандарт" (далі - Відповідач) про стягнення 214 659,68 грн., з якої 50 234,69 грн. - пеня в розмірі одинарної облікової ставки НБУ; 29 507,21 грн. - інфляційні втрати, 19 657,78 грн. - 3 % річних, 115 260,00 грн. - штраф 10 %.
Ухвалою суду від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.07.2021.
Протокольною ухвалою від 29.07.2021 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття та призначено підготовче засідання на 13.09.2021.
В підготовчому засіданні 13.09.2021 представники позивача та відповідача надали заяви про те, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті у той саме день після закінчення підготовчого судового засідання.
Протокольною ухвалою від 13.09.2021 закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті негайно.
Протокольною ухвалою від 13.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.10.2021.
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
Позовні вимоги, із посиланням на статті 6, 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 712 Цивільного кодексу України, статті 173, 193, 199, 265, 266 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 01.02.2019 № 0102 щодо своєчасної оплати.
Представник Відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в частині стягнення пені та штрафу 10 %.
19.07.2021 на адресу суду надійшов Відзив від 19.07.2021 в якому Відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені та штрафу 10 %.
Відповідач зазначає, що Позивачем невірно зроблено розрахунок пені за Специфікаціями № 7 та № 8, за період часу який перевищує шість місяців передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України.
Крім того, Відповідач у своєму відзиві із посиланням на постанову Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 просив суд зменшити розмір відсотків річних.
06.09.2021 на адресу суду надійшла Відповідь на відзив від 03.09.2021 № 03/09/2021-1 (вх. № 23316/21).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд
01.02.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 0102 (далі - Договір від 01.02.2019) /а.с. 27-33/.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 Договору від 01.02.2019 на умовах, викладених в договорі, постачальник (Позивач) зобов'язався поставити вугільну продукцію, а покупець (Відповідач) прийняти та оплатити поставлений товар. Найменування, номенклатура, асортимент, якість, кількість, ціна і умови оплати, терміни і умови поставки товару визначаються сторонами у Специфікаціях, які після їх підписання сторонами є невід'ємною частиною цього договору. Поставка товару здійснюється партіями. Під партією товару розуміється кількість товару, відвантаженого протягом однієї залізничної доби та/або перевезеного по одному маршруту за одним товаросупровідним документом.
Згідно із пунктами 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 Договору від 01.02.2019 фактична ціна поставленого товару є договірною і визначається виходячи з ціни, яка узгоджена сторонами в Специфікаціях до цього договору, з урахуванням цінових поправок (знижок, надбавок), зазначених у Специфікаціях, якщо такі мають місце. Загальна сума договору складається з вартості всього товару (партій товару), що поставляється відповідно до специфікацій до даного договору. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. При наявності заборгованості покупця перед постачальником за поставлений товар всі грошові кошти, що надходять на розрахунковий рахунок постачальника від покупця, зараховуються в рахунок погашення заборгованості покупця незалежно від призначення платежу, зазначеного в платіжному дорученні.
03.01.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поставки № 0102 від 01.02.2019 /а.с. 34/.
Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до Специфікації від 01.02.2019 № 1 до Договору поставки № 0102 від 01.02.2019 /а.с. 35/.
Згідно із пунктами 2, 7, 8 Специфікації № 1 сума поставки по цій Специфікації складає 402 500,28 грн. - з ПДВ, +/- 10 %, в залежності від кількості поставленого Вугілля. Умови оплати: 50 % передоплата за товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника від вартості партії товару згідно виставленого рахунку-фактури, інші 50 % - по факту прибуття товару на станцію призначення (ст. Білгород-Дністровський, код 403206). Строк поставки: лютий 2019р.
Позивачем виставлено Відповідачу рахунок на оплату від 01.02.2019 № 31 на загальну суму 400 200,28 грн. /а.с. 43/
На виконання Специфікації № 1 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 400 200,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 03.02.2019 № 25 /а.с. 52/ та Актом приймання-передачі від 03.02.2019 № 25 /а.с. 61/
Відповідачем сплачено за товар 400 200,28 грн. відповідно до Специфікації № 1, що підтверджується платіжним дорученням від 08.02.2019 № 2 /а.с. 79/.
Відповідно до Специфікації від 04.03.2019 № 2 до Договору поставки № 0102 від 01.02.2019 /а.с. 36/.
Згідно із пунктами 2, 7, 8 Специфікації № 2 сума поставки по цій Специфікації складає 392 000,28 грн. - з ПДВ, +/- 10 %, в залежності від кількості поставленого Вугілля. Умови оплати: 100 % передоплати за Товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Строк поставки: березень 2019р.
Позивачем виставлено Відповідачу рахунок на оплату від 01.04.2019 № 69 на загальну суму 387 800,28 грн. /а.с. 44/
На виконання Специфікації № 2 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 387 800,28 грн., що підтверджується видатковою накладною від 01.04.2019 № 55 /а.с. 53/ та Актом приймання-передачі від 01.04.2019 № 55 /а.с. 62/
Відповідачем сплачено за товар 387 800,28 грн. відповідно до Специфікації № 2, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:
380 000,00 грн. - від 07.03.2019 № 8 /а.с. 70/;
7 800,00 грн. - від 10.04.2019 № 18 /а.с. 71/.
Відповідно до Специфікації від 11.07.2019 № 3 до Договору поставки № 0102 від 01.02.2019 /а.с. 37/.
Згідно із пунктами 2, 7, 8 Специфікації № 3 сума поставки по цій Специфікації складає 434 000,28 грн. - з ПДВ, +/- 10 %, в залежності від кількості поставленого Вугілля. Умови оплати: 50 % передоплата за товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника від вартості партії товару згідно виставленого рахунку-фактури, інші 50 % - по факту постачання товару на станцію призначення. Строк поставки: липень-серпень 2019р.
Позивачем виставлено Відповідачу рахунок на оплату від 03.08.2019 № 99 на загальну суму 421 600,27 грн. /а.с. 45/
На виконання Специфікації № 3 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 421 600,27 грн., що підтверджується видатковою накладною від 03.08.2019 № 83 /а.с. 54/ та Актом приймання-передачі від 03.08.2019 № 83 /а.с. 63/
Відповідачем сплачено за товар 421 600,27 грн. відповідно до Специфікації № 3, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:
100 000,00 грн. - платіжне доручення від 15.07.2019 № 7 /а.с. 72/;
150 000,00 грн. - платіжне доручення від 06.08.2019 № 12 /а.с. 73/;
120 000,00 грн. - платіжне доручення від 09.08.2019 № 13 /а.с. 74/;
1 600,27 грн. - платіжне доручення від 14.08.2019 № 16 /а.с. 75/;
50 000,00 грн. - платіжне доручення від 14.08.2019 № 15 /а.с. 76/.
Відповідно до Специфікації від 19.08.2019 № 4 до Договору поставки № 0102 від 01.02.2019 /а.с. 38/.
Згідно із пунктами 2, 7, 8 Специфікації № 4 сума поставки по цій Специфікації складає 357 000,00 грн. - з ПДВ, +/- 10 %, в залежності від кількості поставленого Вугілля. Умови оплати: на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати постачання товару на станцію призначення. Строк поставки: вересень 2019р.
Позивачем виставлено Відповідачу рахунок на оплату від 02.09.2019 № 108 на загальну суму 346 800,00 грн. /а.с. 46/
На виконання Специфікації № 4 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 346 800,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 02.09.2019 № 116 /а.с. 55/ та Актом приймання-передачі від 02.09.2019 № 116 /а.с. 116/
Відповідачем сплачено за товар 346 800,00 грн. відповідно до Специфікації № 4, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:
70 000,00 грн. - від 04.09.2019 № 23 /а.с. 77/;
90 000,00 грн. - від 10.09.2019 № 26 /а.с. 78/;
100 000,00 грн. - від 17.09.2019 № 27 /а.с. 80/;
86 800,00 грн. - від 20.09.2019 № 33 /а.с. 81/.
Відповідно до Специфікації від 01.11.2019 № 5 до Договору поставки № 0102 від 01.02.2019 /а.с. 39/.
Згідно із пунктами 2, 7, 8 Специфікації № 5 сума поставки по цій Специфікації складає 399 000,00 грн. - з ПДВ, +/- 10 %, в залежності від кількості поставленого Вугілля. Умови оплати: на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту постачання товару на станцію призначення. Строк поставки: листопад 2019р.
Позивачем виставлено Відповідачу рахунок на оплату від 11.11.2019 № 184 на загальну суму 387 600,00 грн. /а.с. 47/
На виконання Специфікації № 5 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 387 600,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 11.11.2019 № 156 /а.с. 56/ та Актом приймання-передачі від 11.11.2019 № 156 /а.с. 65/.
Відповідачем сплачено за товар 387 600,00 грн. відповідно до Специфікації № 5, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:
15 000,00 грн. - від 04.11.2019 № 46 /а.с. 82/;
75 000,00 грн. - від 15.11.2019 № 53 /а.с. 83/;
100 000,00 грн. - від 15.11.2019 № 52 /а.с. 84/;
40 000,00 грн. - від 22.11.2019 № 55 /а.с. 85/;
90 000,00 грн. - від 26.11.2019 № 56 /а.с. 86/;
175 000,00 грн. - від 26.11.2019 № 57 /а.с. 87/.
Відповідно до Специфікації від 11.11.2019 № 6 до Договору поставки № 0102 від 01.02.2019 /а.с. 40/.
Згідно із пунктами 2, 7, 8 Специфікації № 6 сума поставки по цій Специфікації складає 357 000,00 грн. - з ПДВ, +/- 10 %, в залежності від кількості поставленого Вугілля. Умови оплати: на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту постачання товару на станцію призначення. Строк поставки листопад 2019р.
Позивачем виставлено Відповідачу рахунок на оплату від 21.11.2019 № 204 на загальну суму 349 095,00 грн. /а.с. 48/.
На виконання Специфікації № 6 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 349 095,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 21.11.2019 № 169 /а.с. 57/ та Актом приймання-передачі від 21.11.2019 № 169 /а.с. 66/.
Відповідачем сплачено за товар 349 095,00 грн. відповідно до Специфікації № 6, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:
107 400,00 грн. (залишок) - від 26.11.2019 № 57 /а.с. 87/;
99 095,00 грн. - від 29.11.2019 № 58 /а.с. 88/;
142 600,00 грн. - від 03.12.2019 № 59 /а.с. 89/.
Відповідно до Специфікації від 09.01.2020 № 7 до Договору поставки № 0102 від 01.02.2019 /а.с. 41/.
Згідно із пунктами 2, 7, 8 Специфікації № 7 сума поставки по цій Специфікації складає 1 173 600,00 грн. - з ПДВ, +/- 10 %, в залежності від кількості поставленого Вугілля. Умови оплати: 30 % - передоплата, 70 % - на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту постачання товару на станцію призначення. Строк поставки: січень-лютий 2020р.
Позивачем виставлено Відповідачу рахунок на оплату від 03.02.2020 № 70 на загальну суму 367 200,00 грн. /а.с. 49/
На виконання Специфікації № 7 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 367 200,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 03.02.2019 № 44 /а.с. 58/ та Актом приймання-передачі від 03.02.2020 № 44 /а.с. 67/
Відповідачем сплачено за товар 367 200,00 грн. відповідно до Специфікації № 7, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:
30 000,00 грн. - платіжне доручення від 18.05.2020 № 89 /а.с. 90/;
60 000,00 грн. - платіжне доручення від 19.05.2020 № 94 /а.с. 91/;
50 000,00 грн. - платіжне доручення від 09.06.2020 № 99 /а.с. 92/;
40 000,00 грн. - платіжне доручення від 02.07.2020 № 106 /а.с. 93/;
60 000,00 грн. - платіжне доручення від 09.07.2020 № 107 /а.с. 94/;
60 000,00 грн. - платіжне доручення від 21.07.2020 № 111 /а.с. 95/;
60 000,00 грн. - платіжне доручення від 03.08.2020 № 120 /а.с. 96/;
90 000,00 грн. - платіжне доручення від 08.09.2020 № 132 /а.с. 97/.
Відповідно до Специфікації від 21.02.2020 № 8 до Договору поставки № 0102 від 01.02.2019 /а.с. 42/.
Згідно із пунктами 2, 7, 8 Специфікації № 8 сума поставки по цій Специфікації складає 785 400,00 грн. - з ПДВ, +/- 10 %, в залежності від кількості поставленого Вугілля. Умови оплати: на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту постачання товару на станцію призначення. Строк поставки: лютий-березень 2020р.
Позивачем виставлено Відповідачу рахунок на оплату від 28.02.2020 № 86 на загальну суму 397 800,00 грн. /а.с. 50/.
На виконання Специфікації № 8 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 397 800,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 28.02.2020 № 57 /а.с. 59/ та Актом приймання-передачі від 28.02.2020 № 57 /а.с. 68/
Відповідачем сплачено за товар 397 800,00 грн. відповідно до Специфікації № 8, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:
82 800,00 грн. (залишок) - платіжне доручення від 08.09.2020 № 132 /а.с. 97/;
57 200,00 грн. - платіжне доручення від 21.09.2020 №139 /а.с. 98/
55 000,00 грн. - платіжне доручення від 21.09.2020 № 140 /а.с. 99/
100 000,00 грн. - від 13.10.2020 № 147 /а.с. 100/
74 000,00 грн. - від 29.10.2020;
75 000,00 грн. - від 16.11.2020 № 166 /а.с. 101/.
Позивачем виставлено Відповідачу рахунок на оплату від 02.03.2020 № 87 на загальну суму 387 600,00 грн. /а.с. 51/
На виконання Специфікації № 8 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 387 600,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 02.03.2020 № 58 /а.с. 60/ та Актом приймання-передачі від 02.03.2020 № 58 /а.с. 69/
Відповідачем сплачено за товар 387 600,00 грн. відповідно до Специфікації № 8, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:
46 200,00 грн. (залишок) - від 16.11.2020 № 166 /а.с. 101/;
145 000,00 грн. - від 17.11.2020 № 168 /а.с. 102/;
40 000,00 грн. - від 18.11.2020 № 169 /а.с. 104/;
17 000,00 грн. - від 30.11.2020 № 174 /а.с. 103/;
77 000,00 грн. - від 08.12.2020 № 179 /а.с. 105/;
30 000,00 грн. - від 23.12.2020 № 180 /а.с. 106/;
32 400,00 грн. - від 09.03.2021 № 208 /а.с. 107/.
Отже Відповідач повністю розрахувався за поставлений товар, але з пропуском встановленого строку.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 01.02.2019 за періоди з 01.02.2019 по 09.03.2021 складає суму в розмірі 19 657,78 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 113-115/.
Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Судом встановлено, що інфляційні втрати за Договором від 01.02.2019 за періоди з лютого 2020р. по лютий 2021р. складають суму в розмірі 29 507,21 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 112/.
Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.
Згідно із частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до пункту 6.2 Договору від 01.02.2019 при простроченні оплати поставленого товару покупець на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та пеню в розмірі одинарної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент прострочення, від суми невиконаного в строк зобов'язання за кожен календарний день прострочення платежу, а також сплатити постачальнику 3 % річних від суми заборгованості за користування чужими грошовими коштами за весь період прострочення оплати поставленого товару.
Тобто, у даному випадку застереження про нарахування за весь період прострочення оплати поставленого товару стосується лише 3% річних від суми заборгованості за користування чужими грошовими коштами.
Отже сторони не передбачили більший строк нарахування штрафних санкцій ніж шість місяців.
Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Специфікаціями № 1 - № 6 до Договору від 01.02.2021 за періоди з 01.02.2019 по 02.12.2019 складають суму в розмірі 2 534,58 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 109-110/.
Також судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Специфікаціями № 7 та № 8 до Договору від 01.02.2021 за періоди з 03.02.2020 по 17.09.2020, з урахуванням частини шостої статті 232 Господарського процесуального України, складає суму в розмірі 41 931,29 грн., яка розраховується наступним чином:
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
110160.0003.02.2020 - 13.02.20201111.0000 %364,19
367200.0014.02.2020 - 12.03.20202811.0000 %3 090,10
367200.0013.03.2020 - 23.04.20204210.0000 %4 213,77
367200.0024.04.2020 - 18.05.2020258.0000 %2 006,56
277200.0020.05.2020 - 09.06.2020218.0000 %1 272,40
227200.0010.06.2020 - 11.06.202028.0000 %99,32
227200.0012.06.2020 - 02.07.2020216.0000 %782,17
187200.0003.07.2020 - 08.07.202066.0000 %184,13
127200.0009.07.2020 - 21.07.2020136.0000 %542.16
67200.0022.07.2020 - 22.07.202016.0000 %11,02
67200.0023.07.2020 - 03.08.2020126.0000 %132,20
7200.0004.08.2020 - 14.08.2020116.0000 %12,99
397 800.0014.03.2020 - 23.04.20204110.0000 %4 456,23
397 800.0024.04.2020 - 11.06.2020498.0000 %4 260,59
397 800.0012.06.2020 - 22.07.2020416.0000 %2 673,74
397 800.0023.07.2020 - 03.09.2020436.0000 %2 804,17
397800.0004.09.2020 - 08.09.202056.0000 %326,07
315000.0009.09.2020 - 14.09.202066.0000 %309,84
387600.0017.03.2020 - 23.04.20203810.0000 %4 024,26
387600.0024.04.2020 - 11.06.2020498.0000 %4 151,35
387600.0012.06.2020 - 22.07.2020416.0000 %2 605,18
387600.0023.07.2020 - 03.09.2020436.0000 %2 732,26
387600.0004.09.2020 - 17.09.2020146.0000 %889,58
Всього 41 931,29
Отже загальна сума пені за прострочення оплати з Договором від 01.02.2019 складає 44 465,87 грн.
Відповідно до пункту 6.3 Договору від 01.02.2019 додатково в разі прострочення оплати поставленої партії товару більш ніж на 60 календарних днів покупець на письмову вимогу постачальника сплачує останньому штраф у розмірі 10 % річних від суми заборгованості.
Судом встановлено, що штраф 10 % за прострочення оплати за Договором від 01.02.2019 більш ніж на 60 календарних днів складає 115 260,00 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем у позовній заяві.
Частиною першої статті 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Згідно із частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов'язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.
При цьому, зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення штрафу.
У контексті зазначеного, зменшення заявленого штрафу та пені, який нараховується за неналежне виконання стороною своїх зобов'язань кореспондується із обов'язком сторони, до якої така санкція застосовується, довести згідно з приписами ст. 74 ГПК України, ст. 233 ГК України те, що вона не бажала вчинення таких порушень, що вони були зумовлені винятковими обставинами та не завдали значних збитків контрагенту на підставі належних і допустимих доказів.
Вказана правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.10.2019 по справі № 910/143/19, від 21.10.2019 по справі № 910/1005/19.
Суд також враховує правову позицію викладену в рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013, згідно якої у випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшувати. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення, оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов'язання та не може лягати на нього непомірним тягарем і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.
Враховуючи інтереси сторін, поведінку винної сторони та ступень виконання зобов'язання, а саме 100 % погашення заборгованості, незначне прострочення Відповідачем оплати за Договором від 01.02.2019, відсутність у матеріалах справи доказів спричинення збитків Позивачу, компенсацію втрат від інфляції та стягнення 3 % річних, суд вважає за можливе зменшити суму пені до 22 045,03 грн. та суму штрафу 10 % до 57 630,00 грн.
На підставі викладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 22 045,03 грн. - пені, 29 507,21 грн. - інфляційних втрат, 19 657,78 грн. - 3 % річних, 57 630,00 грн. - штрафу 10 %.
Згідно із частиною першою та пунктом 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами першою, третьою статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У позовній заяві зазначено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат Позивача, які він поніс та які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
13.09.2021 на адресу суду надійшла заява Позивача про стягнення з Відповідача судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката від 13.09.2021 № 13/09/2021-1 (вх. 24121/21) в якій просить суд стягнути з Відповідача витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 17 500,00 грн.
Судом встановлено, що 15.06.2021 між Позивачем та адвокатом Кошалковською Наталією Володимирівною укладено Договір про надання правової допомоги № 15/21 (далі - Договір від 15.06.2021).
Відповідно до пунктів 1.1, 4.1, 4.7 Договору від 15.06.2021 адвокат приймає на себе доручення клієнта про надання правової допомоги на умовах, передбачених договором, а клієнт зобов'язався сплатити гонорар за дії адвоката по наданню правової допомоги, а у випадку необхідності - відшкодовувати фактичні витрати, пов'язані з виконанням цього договору. Під гонораром за цим договором сторони розуміють винагороду за виконані адвокатом дії по наданню правової допомоги; гонорар не включає кошти, що вносяться клієнтом або його представником на покриття фактичних витрат, пов'язаних з виконанням цього договору. Клієнт погоджується з оплатою всіх послуг на підставі виставлених рахунків. Підписання актів здачі-прийняття робіт не є обов'язковим і робота вважається виконаною з моменту їх фактичного виконання (надсилання документа поштою, виїзд в суд або участь в судовому засіданні, виїзд у справах клієнта та інші дії цього договору та всіх додаткових угод).
16.06.2021 між адвокатом Кошалковською Н.В. та Позивачем укладено Додаткову угоду № 1 відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:
- доповнити розділ 4 Договору про надання правової допомоги № 15/21 від 15.06.2021 пунктом 4.14 в наступній редакції:
« 1.1 Складання та подання позовної заяви до Господарського суду Одеської області про стягнення з ПП «ВЕК Стандарт» індексу інфляції, пені, 3 % річних та штрафу за Договором 3 0102 від 02 лютого 2019 року - вартість 7 500,00 грн.
1.2 Участь в судовому засіданні в режимі відео конференції (один раз) та/або складання та подання будь-яких необхідних документів для розгляду справи - вартість 5 000,00 грн.».
Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом із позовною заявою про стягнення з Відповідача судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, Позивачем надано детальний опис наданої правової допомоги по справі № 916/1822/21 за позовом ТОВ «НВК «НОПЕК» до ПП «ВЕК Стандарт» про стягнення індексу інфляції, пені, 3 % річних та штрафу за Договором поставки № 0102 від 01.02.2019, відповідно до якого витрати на правову допомогу складають 17 500,00 грн., а саме: 7 500,00 грн. - складання та подання позовної заяви; 10 000,00 грн. - участь у двох засіданнях суду.
Судом встановлено, що Позивачем оплачені послуги адвоката Кошалковської Н.В. в розмірі 17 500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:
7 500,00 грн. - від 16.06.2021 № 98;
5 000,00 грн. - від 16.08.2021 № 141;
5 000,00 грн. - від 06.09.2021 № 156.
З огляду на часткове задоволення позовних вимог, підлягають відшкодуванню та стягненню з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог без врахування зменшення розміру пені та штрафу в розмірі 16 999,50 грн.
При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, судовий збір в разі зменшення судом розміру пені та штрафу покладається на Відповідача без врахування зменшення такого розміру.
Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 256, пунктом 1 частиною другою статті 258, частиною першою статті 261, статтями 525, 526, 509, частиною першою статті 530, статтею 549, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною шостою статті 232, частиною другою статті 343 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватне підприємство "ВЕК Стандарт" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пров. Московський, буд. 14, кв. 71, код ЄДРПОУ 37291804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 49-Г, код ЄДРПОУ 36379704) 22 045,03 грн. (двадцять дві тисячі сорок п'ять гривень 03 коп.) - пені, 29 507,21 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сім гривень 21 коп.) - інфляційних втрат, 19 657,78 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 78 коп.) - 3 % річних, 57 630,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 коп.) - штраф 10 % витрати на сплату судового збору в розмірі 3 127,82 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень 82 коп.) та витрати на сплату професійної правничої допомоги в розмірі 16 999,50 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 50 коп.)
3. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" до Приватного підприємства "ВЕК Стандарт" в частині стягнення суми пені в розмірі 28 189,67 грн. та штрафу 10 % в розмірі 57 630,00 грн.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст у зв'язку із перебуванням судді на самоізоляції складено 25 жовтня 2021 р.
Суддя Ю.А. Шаратов