Ухвала від 25.10.2021 по справі 915/1270/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Справа № 915/1270/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/1270/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065;

info@tsoua.com

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз",

ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057;

box@nerc.gov.ua

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі ТОВ "Оператор ГТС України") пред?явлено позов про стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (далі ? АТ "ОГС "Миколаївгаз") грошових коштів у загальній сумі 39558780,13 грн., із яких: 34609450,95 грн. ? основний борг; 3537730,13 грн. ? пеня; 770265,05 грн. ? 3% річних; 641334,00 грн. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання АТ "ОГС "Миколаївгаз" зобов?язань за укладеним з позивачем договором транспортування природного газу від 04.10.2020 № 2002000111, а саме, зобов?язань в частині сплати негативних щодобових небалансів за січень 2020, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 13.5 договору. ТОВ "Оператор ГТС України" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою 20.10.2020 відкрито провадження в даній справі. Підготовче засідання відкладено на 27.10.2021.

Від позивача 23.10.2021 на електронну адресу суду надійшла заява про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

Розглянувши клопотання позивача суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту указаних вище норми законодавства вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції має бути подана суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Вказане клопотання надійшло суду 23.10.2021, тобто заявником не дотримано приписів щодо строків подання цього клопотання.

Крім цього, суд ураховує, що 27.10.2021 має бути розглянута значна кількість судових справ (12, в.ч. й справ про банкрутство), внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Суд також звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться підготовче засідання у справі.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/1270/20, призначеному на 27.10.2021 о 16:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко

Попередній документ
100543947
Наступний документ
100543949
Інформація про рішення:
№ рішення: 100543948
№ справи: 915/1270/20
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 26.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.07.2025)
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
04.12.2025 05:54 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2025 05:54 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2025 05:54 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2025 05:54 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2025 05:54 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2025 05:54 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2025 05:54 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2025 05:54 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2025 05:54 Господарський суд Миколаївської області
18.11.2020 14:30 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2020 11:45 Господарський суд Миколаївської області
13.01.2021 15:30 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2021 14:30 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
13.07.2021 12:45 Господарський суд Миколаївської області
29.09.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 16:00 Господарський суд Миколаївської області
24.11.2021 12:45 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
13.09.2022 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2023 12:50 Господарський суд Миколаївської області
21.03.2023 12:50 Господарський суд Миколаївської області
18.04.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
09.05.2023 12:40 Господарський суд Миколаївської області
16.05.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
07.09.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:20 Господарський суд Миколаївської області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
26.03.2024 11:20 Господарський суд Миколаївської області
10.04.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2024 11:40 Господарський суд Миколаївської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
12.08.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2024 16:30 Касаційний господарський суд
11.11.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
12.02.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
МИШКІНА М А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
МИШКІНА М А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне реголювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа позивача:
Національна комісія, що здійснює державне реголювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне реголювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"
АТ "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
за участю:
Приватний виконавець Щербаков Ігор Миколайович
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"
АТ "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"
Суддя Давченко Тетяна Миколаївна
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник зустрічного позову:
АТ "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
представник:
Адвокат Іноземцев Євген Сергійович
Адвокат Оніщук Василь Миколайович
представник заявника:
Косяк Наталія Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Приходько Сергій Володимирович
Адвокат Ракітін Павло Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ДІБРОВА Г І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МІЩЕНКО І С
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
Селіваненко В.П.
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І
що здійснює державне реголювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"