Ухвала від 25.10.2021 по справі 911/3039/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3039/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ АГРО» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Гнідинська, Садівниче товариство «Калина», вул. Медова, 10),

про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі - 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 12.10.2021 р. (вх. № 3014/21 від 18.10.2021 р.) Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ АГРО» про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р., у тому числі - 1930439,35 грн. основного боргу, 85377,59 грн. пені, 21207,76 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 9000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та суму сплаченого судового збору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позову, Фізичною особою-підприємцем Татаренковим Артемом Володимировичем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме - про стягнення 2037024,70 грн. заборгованості за договором № 12-05/1 від 12.05.2021 р.

Як встановлено судом, до позовної заяви б/н від 12.10.2021 р. (вх. № 3014/21 від 18.10.2021 р.) Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича додано докази сплати судового збору в сумі 30555,00 грн. згідно платіжного доручення № 717 від 12.10.2021 р., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки у даному випадку повинно бути сплачено 30555,37 грн. судового збору (2037024,70 грн. х 1,5%). Тобто, позивачем недосплачено до Державного бюджету України 0,37 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича б/н від 12.10.2021 р. (вх. № 3014/21 від 18.10.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 12.10.2021 р. (вх. № 3014/21 від 18.10.2021 р.) шляхом надання доказів доплати судового збору в сумі 0,37 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.10.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
100543732
Наступний документ
100543734
Інформація про рішення:
№ рішення: 100543733
№ справи: 911/3039/21
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 26.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.08.2022)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: відмова від позову
Розклад засідань:
13.12.2025 16:42 Господарський суд Київської області
13.12.2025 16:42 Господарський суд Київської області
13.12.2025 16:42 Господарський суд Київської області
13.12.2025 16:42 Господарський суд Київської області
13.12.2025 16:42 Господарський суд Київської області
13.12.2025 16:42 Господарський суд Київської області
13.12.2025 16:42 Господарський суд Київської області
13.12.2025 16:42 Господарський суд Київської області
13.12.2025 16:42 Господарський суд Київської області
20.12.2021 10:40 Господарський суд Київської області
27.01.2022 14:00 Господарський суд Київської області
10.03.2022 14:30 Господарський суд Київської області
03.10.2022 11:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
відповідач (боржник):
ТОВ "СІМ АГРО"
позивач (заявник):
ФОП Татаренков Артем Володимирович
представник відповідача:
Старцев Юрій Костянтинович