Ухвала від 22.10.2021 по справі 361/5524/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. Справа № 361/5524/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання рішень недійсними та зобов'язання підключити будинок до мережі електропостачання

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Садівничого товариства "Заліське" про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів Садівничого товариства "Заліське" від 20.08.2016 відповідно до протоколу №2;

- відновлення становища з споживання електричної енергії ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області - зобов'язання СТ "Заліське" підключити будинок по АДРЕСА_1 в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області до мережі електропостачання, що належить СТ "Заліське".

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2021 у справі №361/5524/19 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.08.2021 у справі №361/5524/19 рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2021 скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.09.2021 передано справу №361/5524/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Заліське" про визнання недійсними рішень загальних зборів та відновлення становища за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області.

09.09.2021 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 09.09.2021, справу №361/5524/19 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2021 у справі №361/5524/19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

18.10.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач надав пояснення щодо виявлених судом недоліків та відповідні документи на підтвердження вказаних пояснень.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про прийняття справи №361/5524/19 за позовом ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу №361/5524/19 до розгляду.

2. Призначити на 22.11.2021 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 22.11.2021: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 22.11.2021: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Повідомити учасників справи про можливість: надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку; отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
100543717
Наступний документ
100543719
Інформація про рішення:
№ рішення: 100543718
№ справи: 361/5524/19
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 26.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про визнання рішень недійсними та зобов’язання підключити будинок до мережі електропостачання
Розклад засідань:
03.02.2020 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
14.04.2020 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
15.07.2020 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
12.10.2020 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
07.12.2020 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
17.03.2021 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
24.01.2022 10:00 Господарський суд Київської області
29.08.2022 11:45 Господарський суд Київської області
19.09.2022 12:00 Господарський суд Київської області
03.10.2022 11:00 Господарський суд Київської області
19.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
16.01.2023 10:15 Господарський суд Київської області
14.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
11.04.2023 14:00 Господарський суд Київської області
19.09.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 14:45 Касаційний господарський суд
29.10.2025 15:30 Касаційний господарський суд
19.11.2025 13:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СЕРДИНСЬКИЙ В С
ТКАЧЕНКО Б О
ШЕВЧУК С Р
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СЕРДИНСЬКИЙ В С
ТКАЧЕНКО Б О
ШЕВЧУК С Р
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
відповідач:
СТ "заліське"
позивач:
Дяченко Андрій Васильович
відповідач (боржник):
Садівниче товариство "Заліське"
заявник:
Садівниче товариство "Заліське"
заявник апеляційної інстанції:
Садівниче товариство "Заліське"
заявник касаційної інстанції:
Садівниче товариство "Заліське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Садівниче товариство "Заліське"
представник заявника:
Гудінова Ірина Леонідівна
Журавель Валентина Іванівна
Панамаренко Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В