Ухвала від 25.10.2021 по справі 910/16754/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/16754/21

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. ОСОБА_2 , м. Київ

2. ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсними договору та актів, витребування з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року ОСОБА_1 (позивач) подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву про:

- визнання недійсним правочином Договір дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» від 22.10.2020 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним акту прийому-передачі частини частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» від 02.08.2019 до договору купівлі-продажу частини частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» від 02 серпня 2019 року (зі змінами), укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 1608.

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» від 22.10.2020 до договору дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, офіс 325, ідентифікаційний код 39532133) від 22.10.2020, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

- витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_3 ) частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 39532133), що становить 45% статутного капіталу цього Товариства на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- скасування реєстраційної дії №10701050012056184 від 05.08.2019, вчинену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Жуковою Ю.В.

- скасування реєстраційної дії №1000701070020056184 від 22.10.2020., вчинену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Розсохою Є.Є.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/16754/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

В ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Однак, відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб'єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб'єкт відносин, пов'язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачами вказано фізичні особи, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ №207 від 02.03.2016.

2. Зобов'язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

3. Ухвалу направити на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя Сергій МОРОЗОВ

Попередній документ
100543678
Наступний документ
100543680
Інформація про рішення:
№ рішення: 100543679
№ справи: 910/16754/21
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 26.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.09.2024)
Дата надходження: 23.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору дорування частки у статутному капіталі та витребування частки у статутному капіталі з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
30.12.2025 03:21 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 03:21 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 03:21 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 03:21 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 03:21 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 03:21 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 03:21 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 03:21 Господарський суд міста Києва
30.12.2025 03:21 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 10:25 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 13:10 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 14:00 Касаційний господарський суд
29.03.2023 14:20 Касаційний господарський суд
19.04.2023 14:15 Касаційний господарський суд
24.05.2023 14:50 Касаційний господарський суд
14.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
11.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
16.10.2023 12:30 Касаційний господарський суд
30.10.2023 12:30 Касаційний господарський суд
27.03.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СУЛІМ В В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
відповідач (боржник):
Расторгуєв Євген Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Міщенко Валерій Михайлович
позивач (заявник):
Половко Максим Сергійович
представник:
Катрук Євген Анатолійович
представник скаржника:
Адвокат Друченко Артем Юрійович
Липовенко Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П